Category: наука

Я

Петиция в защиту Соколова



Сторонники доцента исторических наук и преподавателя СПбГУ Олега Соколова не сидят сложа руки. Они действуют.

Вчера на онлайн-платформе Change.org Геннадий Макаров разместил петицию в защиту Олега Соколова. Согласно информации на странице социальной сети мужчины, он позиционирует себя как «правозащитник, юрист и блогер».

«Поддержим Великого ученого Доцента СПбГУ, сира Олега Соколова. Олега Валерьевича как творческого и страстно увлеченного человека скомпрометировали в результате длительной травли в интернете, доведя до психически невменяемого состояния. Заслуги сира Соколова в науке неоспоримы. Мы требуем немедленной реабилитации и освобождения Олега Валерьевича Соколова», - говорится в тексте петиции.

Действительно, сначала довели человека, а теперь взяли и арестовали человека. Соколов замечательный ученый, автор исторических телепрограмм, вышедших в России, Франции, Великобритании, США, Испании и других странах. Его научная и общественная деятельность отмечена орденом Почётного легиона степени кавалера.

Ну, убил, и что теперь? испортить ему жизнь? Не дать ему преподавать?

А вы уже подписали петицию в защиту доцента исторических наук и преподавателя СПбГУ Олега Соколова?

promo grazy_gunner february 23, 2013 22:57 21
Buy for 10 tokens
Рецептов приготовления узбекского плова столько же, сколько поваров его готовящих, хотя общие признаки таки есть. Плов готовят из риса, мяса и большого количества моркови, остальное на ваше усмотрение. Вместо растительного масла можно использовать курдючный жир. Морковь в плове может быть красной…
Я

«Железный занавес» в науке. Учёные в шоке от скандального приказа министра



Министерство высшего образования и науки разослало в институты приказ, который вызвал недоумение и возмущение среди российских учёных. Теперь им будет сложнее сотрудничать с иностранными коллегами.

[Продолжить чтение...]
Министерство высшего образования и науки разослало в институты приказ, который вызвал недоумение и возмущение среди российских учёных. Теперь им будет сложнее сотрудничать с иностранными коллегами.

Уже заговорили о новом «железном занавесе», который политики опускают в ущерб научным исследованиям. Однако «занавес» опускается не только в России: в США дела также обстоят не лучшим образом.

Разбираемся, к чему это приведёт

Скандальный приказ Минобрнауки был подготовлен ещё в феврале, но разослан в подведомственные организации в июле. На этой неделе его предал огласке заведующий лабораторией Института проблем машиноведения РАН Александр Фрадков. Он обратился к министру науки и высшего образования с открытым письмом, в котором просит отменить странный приказ.
Михаил Котюков. Глава Минобрнауки: нужно не «крылья резать» учёным, а «кормить» их

В чём же его суть? Этот документ ужесточает правила контактов с зарубежными учёными. Например, он требует за пять дней до встречи с прибывающими из-за границы коллегами предоставлять в министерство список участников и сканы паспортов иностранцев. А после — составлять отчёт о встрече, «заверенный круглой печатью», и также отправлять его чиновникам.

Нелепых требований много. Среди них есть запрет встречаться с иностранцами в одиночку. А также необходимость спрашивать у своего начальства разрешения на то, чтобы пообщаться с приехавшим из-за границы коллегой вне стен института. Например, поужинать с ним или сходить в театр. И о данном времяпрепровождении опять же нужно отчитаться перед министерством: письменно и с круглой печатью своей организации.

Особое недоумение у автора открытого письма вызвал 17-й пункт приказа: находясь в российских научных учреждениях, иностранные учёные не должны использовать записывающие и копирующие информацию устройства (скажем, сотовые телефоны). Точнее, могут использовать только тогда, когда это предусмотрено международными договорами. «А что делать, если мы проводим международную конференцию с участием многих иностранцев? У всех отбирать часы и телефоны?» — вопрошает завлабораторией.

Не менее печально, что под определение «иностранный учёный» теперь попадают российские исследователи, работающие по совместительству в зарубежных организациях. «Должен ли я запрашивать разрешение на встречу с российским гражданином, сотрудником моей лаборатории, если он работает в иностранной организации на территории России по совместительству или по контракту?» — пишет Александр Фрадков.

«Смешные совковые меры»

Обнародованный документ мгновенно вызвал возмущение в среде учёных. «Я в своё время вернулся в Россию, поработав в Англии, Швейцарии и США, чтобы заниматься наукой именно здесь, — поделился своим мнением с АиФ.ru химик Артём Оганов, профессор Сколтеха. — Тогда, в начале 2000-х, я видел, что страна меняется к лучшему, в ней создаются хорошие условия для работы учёных. Я верил и продолжаю верить, что Россия — свободная страна. В ней можно свободно высказывать своё мнение и общаться со всем миром. Однако появление такого приказа лично меня деморализует. И, думаю, не меня одного.

К чему все эти требования про оповещение министерства „за пять дней до прибытия иностранных специалистов“ и вопросы про цель их визита? Кто должен писать бессмысленные отчёты о том, что они здесь делали и о чём мы говорили? Секретари? Но они сами не напишут, учёным всё равно придётся отвлекаться, чтобы предоставить помощникам информацию. Это потребует от нас времени и уж точно не повысит нашу продуктивность. В итоге затея обернётся тем, что учёные будут составлять отписки, лишь бы от них отстали. Кому всё это нужно?»

Молекулярный биолог Константин Северинов, директор Центра наук о жизни Сколтеха и профессор Университета Ратгерса (США), считает, что, составляя текст приказа, чиновники переписали нормы и требования, существовавшие в советские времена. Он обращает внимание на то, что подобные нормы противоречат национальному проекту «Наука», заявленная цель которого — сделать Россию полноправным участником мировой науки.

«Смешные совковые меры этому способствовать точно не будут, — уверен он. — Находящийся в здравом уме иностранный учёный к нам не поедет. Мы можем рассчитывать лишь на приезды соотечественников из-за рубежа».

Столкнувшись с такой реакцией научного сообщества, Минобрнауки поспешило заявить, что приказ «носит рекомендательный характер» и отражает общемировую практику при осуществлении взаимодействия с международными и иностранными организациями.
Как закручивают гайки в Америке

Под «общемировой практикой» чиновники, скорее всего, подразумевают то, что происходит в США. Там гайки в сфере взаимоотношений американских и иностранных учёных принялись закручивать давно. А иностранные учёные — это прежде всего китайцы.

Два года назад директор ФБР Кристофер Рэй забил в набат. «Мы фиксируем использование нетрадиционных собирателей информации — профессоров, учёных и студентов — в академических кругах по всей стране. Не только в крупных, но и в маленьких городах. Практически в каждом научном направлении», — сказал он, выступая в Сенате. По его словам, внедрённые из Поднебесной агенты пользуются открытостью и наивностью американских учёных, чтобы получать от них необходимые данные и передавать их в Китай. Цель ясна: украсть у США передовые идеи и технологии, лишив страну статуса сверхдержавы и гегемона мировой науки.

Американские учёные, работающие с китайскими коллегами, уже избегают электронной переписки: ФБР может расценить нечаянную фразу как шпионаж и утечку информации. Но столь же придирчиво там теперь относятся и к российским исследователям. «Сейчас в США пошла неприятная волна ограничения международного сотрудничества, — сетует Константин Северинов. — Да, в основном это связано с Китаем: американцы боятся, что результаты научных исследований бесконтрольно утекают в эту страну. Но участились случаи, когда отказывают в визах нашим студентам и аспирантам».

«Прессинг со стороны ФБР — это чистый террор»

«Похоже, вновь стал опускаться „железный занавес“, — говорит Артём Оганов. — В США уже существует длинный „некролог“ учёных китайского происхождения, потерявших работу или посаженных в тюрьму из-за подозрений в шпионаже. А великий американский исследователь Шоучен Чжан под давлением ФБР в связи с такими подозрениями покончил с собой.

Учёным из российских и китайских научных организаций запрещено проводить эксперименты в национальных лабораториях США. Те американцы, которые сотрудничают с Китаем и Россией в рамках „программ талантов“, подвергаются допросам ФБР.

На недавней научной конференции я узнал удивительные истории двух американских коллег, которые работали с Китаем по программе „1000 талантов“ (аналог нашей программы правительственных мегагрантов). Их допрашивали агенты ФБР. Учёным было сказано, что персонального расследования пока нет, но, если они не прекратят сотрудничество с Китаем, ФБР заглянет в их банковские счета и тогда всё может измениться».

Один из этих двоих, как утверждает Артём Оганов, действительно порвал отношения с коллегами из Поднебесной. А второй выбрал свободу: уволился с работы в США и переехал в Шанхай, полностью поменяв свою жизнь в 60 лет.

«Совершенно точно могу сказать, что эти двое не занимались ни военными исследованиями, ни созданием новых технологий. Прессинг со стороны ФБР — это чистый террор, — убеждён российский учёный. — Не хочется, чтобы у нас было так же. Я бы хотел видеть Россию островом здравого смысла в нынешнем безумии шпиономании. Но этот приказ Минобрнауки даёт основания думать, что есть силы, стремящиеся ровно к обратному: к тому, чтобы в этом безумии Россия стала эпицентром. Этого нельзя допустить. Данный приказ должен быть аннулирован».


Дмитрий Писаренко
aif.ru


Я

Ученые из США заявили о возможной переоценке последствий ядерной войны



Ученые считают, что жизнь после апокалипсиса ядерной войны может оказаться не такой мрачной, как ожидалось ранее. Возможно, новое американское научное исследование стало лучом надежды для землян.

[Продолжить чтение...]
Полномасштабная ядерная война убьет огромное количество людей. Она нанесет немыслимый ущерб природе и превратит существование остатков человечества в борьбу за выживание. Во время холодной войны было подсчитано, что сотни миллионов погибнут при обмене ракетными ударами. Однако ученые разошлись во мнении относительно того, что произойдет после взрыва бомб. Считается, что пыль, сажа и мусор, выброшенные в атмосферу, способны закрыть солнце, ввергнув Землю в долгую зиму. Это заставит умереть от голода миллиарды людей. Оценки числа погибших сильно различаются.

Некоторые пессимистично настроенные ученые убеждены, что даже сравнительно небольшая война между такими государствами, как Индия и Пакистан, может привести к гибели почти трети населения Земли от недостатка пищи. Международная организация «Врачи за предотвращение ядерной войны» опасается, что ядерный конфликт между этими двумя странами может настолько резко сократить производство продуктов питания в Китае и США, что голод охватит примерно два миллиарда человек. Однако новое исследование немного смягчило жуткую картину, хотя она все еще остается очень мрачной.

Чтобы выяснить, что может произойти в ядерную зиму, команда ученых из Университета Колорадо проанализировала последствия гигантских лесных пожаров в 2017 году. Они выбросили в стратосферу дымовой шлейф, сопоставимый с извержением небольшого вулкана, который сохранялся почти девять месяцев.

«Мы сравнили наблюдения с модельными расчетами. Это помогло нам понять, почему дымовой шлейф поднялся так высоко и сохранился так долго. Результаты можно применить к расчетам выбросов извержений вулканов или ядерных взрывов», — заявил один из участников исследования — Карен Розенлоф.

Пожары предоставили ученым редкую возможность наблюдать, как поднимаются в небо огромные столбы дыма. Именно это произойдет, когда города сгорят в огне атомной войны. Хотя дым вел себя так, как и ожидалось ранее, он задержался в стратосфере значительно меньше (на 40%) расчетного срока.

Это позволяет предположить, что предыдущие оценки длительности ядерной зимы могли быть преувеличены и ее охлаждающее воздействие может сохраняться не так долго, как предсказывают существующие модели.

«Группа обнаружила, что время жизни органического дыма в стратосфере, по мнению авторов работы, было на 40% короче, чем-то, которое рассчитывалось с использованием стандартной модели», — цитирует издание Metro слова Брайана Туна из университета Колорадо.

Изучение воздействия ядерных взрывов на климат продолжается.

Тем временем Иран в начале лета приступил к обогащению урана. С 27 июня его запасы на территории страны превысят установленные соглашением 300 килограммов, заявил представитель Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Бехруз Камальванди.


Александр Жирнов


Я

Государство хочет усилить контроль над электронными письмами россиян

В Государственную думу внесён законопроект об обязательной идентификации пользователей электронной почты по номеру телефона. Авторами текста выступают члены Совета Федерации, среди которых Андрей Клишас, ранее инициировавший принятие закона об изоляции Рунета, а также Александр Башкин, Людмила Бокова и Александр Карлин.

Депутаты выступают за принятие текста, аналогичного закону об идентификации пользователей мессенджеров. С начала мая этого года мессенджеры обязаны отправлять запросы операторам связи, чтобы проверить номера, с помощью которых регистрируются пользователи. В отсутствие ответа в течение двадцати минут или информации о номере в базах оператора, мессенджер обязан заблокировать аккаунт пользователя.

Я

Свежее «открытие» египетского ученого: евреи готовят мацу на крови



Египетский ученый Фуад Абдель Вахед «оживил» средневековую легенду, которая стоила жизни многим евреям в Европе.

В интервью египетскому телевидению он сказал, что некоторые евреи на Песах едят мацу, в которую примешана человеческая кровь.

Он сказал, что делают это не все, а только ультраортодоксальные течения, но раньше так поступали все евреи.

Интервьюер спросил, откуда они берут эту кровь. Доктор Вахед ответил: «Клянусь Аллахом, я не знаю. Возможно, эту кровь жертвуют некоторые люди».

В дальнейшем два собеседника обсудили вред для здоровья от поедания человеческой крови.

Фуад Абдель Вахед работает в Саудовской Аравии и является профессором университета.


news.israelinfo.co.il

lupa

Папина дочка защищала кандидатскую с наушниками в ушах



На прошлой неделе Екатерина Тихонова защитила диссертацию по теме «Математические задачи коррекции активности вестибулярных механорецепторов». На защиту она пришла со вставленными беспроводными наушниками AirPods. Несмотря на комичность ситуации, формального нарушения правил здесь нет, это вам не студенческий экзамен.

Защита проходила в здании НИИ механики МГУ. На выступление Тихоновой не пустили научного сотрудника Института медико-биологических проблем РАН Гиви Горгиладзе, критически оценивающего ее работу. Его смущает, что все публикации Тихоновой сделаны в соавторстве, полностью самостоятельных работ у нее нет.

Допущенные ученые, включая формальных оппонентов, Тихонову хвалили.

Ещё бы. Они ведь за это получают похвалу благодарного родителя №1 в России, а также ордена и медали.

"Всегда считала и говорила: физик-математик может защитить гуманитарную диссертацию. Обратных примеров не знаю. А вот теперь узнала. На детях гениев природа не отдыхает", – иронически отреагировала на событие кандидат физико-математических наук и одновременно доктор философских наук Вера Афанасьева.

Дело в том, что Тихонова по образованию востоковед. Но с успехом ей далось и увлечение прикладной математикой. Доктор физико-математических наук, создатель сообщества «Диссернет» Андрей Ростовцев признал, что диссертация Тихоновой является оригинальной и не содержит следов плагиата.

А как же иначе, там небось вся кафедра постаралась. Не могли же они папину дочку лицом в грязь ударить.

В конце концов все 18 членов диссовета единодушно проголосовали за присвоение ей степени кандидата наук.

[Мапа, скорее всего, осталась довольна]



Я

Российская наука на 90% — дутый пузырь



Помимо откровенного плагиата, есть диссертации, переписанные своими словами, или просто слабые, которые на научную степень явно не тянут.

[Продолжить чтение...]
Новые требования Высшей аттестационной комиссии к кандидатским и докторским диссертациям должны были отсеять плагиаторов и «троечников» из российской науки, и поставить крест на диссертационных «фабриках», которые штампуют ученые степени, как пирожки. Получилось ли, обсудили участники дискуссии в Сахаровском центре.

По словам сотрудника Центра институционального анализа науки и образования (ЦИАНО) Европейского университета в Санкт-Петербурге Александры Макеевой, с 2013 по 2016 годы количество диссертаций упало втрое. Причем сокращение коснулось не только тех дисциплин, по которым «Диссернет» чаще всего «позорит» недобросовестных соискателей. Показатели упали равномерно по всем специальностям.

При этом число защит в «хороших» вузах, к которым в ЦИАНО относят институты РАН и университеты «5-100», не выросло — всего 1% за три года. И на качестве работ усилия ВАК, увы, не сказались, отмечают исследователи.

Они прогоняли случайную выборку в 2500 докторских диссертаций через специально разработанный для проекта скрипт «Антиплагиата», исключающий все ранее выпущенные работы, принадлежащие тому же автору, и все работы, выпущенные после года защиты. После этого тысячу диссертаций исследователи проверили вручную, выявив погрешность программы — 5%.

После этого в ЦИАНО получили следующие цифры: чаще всего в докторских диссертациях встречается 10% «некорректных заимствований». Есть работы, где «скопировано» больше половины. Но таких не слишком много. Некорректные заимствования в разных объемах встречаются и в институтах РАН, и в университетах «5-100».

«То есть, количество диссертационных советов упало по всем специальностям. Количество защит тоже. При этом число некорректных заимствований осталось прежним. Так или иначе они присутствуют в большинстве диссертаций. Ни по специальностям, ни по институциям, ни по годам значимых различий нет», — резюмирует сотрудник центра.

Что означают эти 10%, так ли важна эта цифра, рассказал сооснователь Вольного сетевого сообщества «Диссернет», ведущий научный сотрудник Института проблем передачи информации им. Харкевича РАН Андрей Ростовцев. «Юристы часто цитируют законы. Понятно, что эти законы могли упоминаться в каких-то исследованиях. Вы считаете это некорректным заимствованием, а они — нет. В технических специальностях есть одна установка, на которой проводится эксперимент. Она была описана в других диссертациях, и часто это описание совпадает. Это действительно занимает часть первой главы, и может составлять 5-10% текста. В химии вообще распространено представление о том, что две-три кандидатские — это одна докторская. Часто в докторские диссертации вставляют целые главы из диссертаций кандидатов. Поэтому химия — чуть ли не лидер по количеству заимствований», — отметил Ростовцев.

«В естественных науках есть раздел — методы. Их не только не пишут каждый раз заново. Есть стандартный протокол, от которого нельзя отступать. Вот это и дает те самые 5-10%. То есть, мы обсуждаем ту область, на которую смотреть вообще не надо», — считает биолог, руководитель магистерской программы «Биотехнологии» Сколтеха, сооснователь «Диссернета», замглавного редактора газеты «Троицкий вариант» Михаил Гельфанд.

По мнению Ростовцева, настоящая проблема кроется в другом. «Мы в «Диссернете» в последнее время стали наблюдать «стерильные» диссертации, когда проверка на совпадение не дает ничего ни на одной странице, даже там, где есть закавыченные цитаты. Когда мы начали разбираться, то выяснили — это просто переписанная другими словами чужая работа. Таких диссертаций везде много: от Кавказа до Москвы — 30-70%», — заметил эксперт.

Тот факт, что работы переписываются, подтверждают и члены диссертационных советов. И хотя «Антиплагиат», по словам Макеевой, тоже движется в эту сторону, и пытается детектить переписанное своими словами, вопрос с рерайтом остается открытым.

Есть и еще одна разновидность научного воровства — плагиат идей, отметила председатель совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей Анна Кулешова. Вот только на «Антиплагиате» этого не проверить. «У нас стало много мусорных работ и статей, в которых при этом нет плагиата», — добавила она.

По словам Ростовцева, в воздухе витает непонимание масштабов проблемы. «Какие-то сферы поражены на 90%, а некоторые — почти на 100%. Масштаб проблемы именно такой: 90% науки — дутый пузырь», — высказал он мнение.

Очень часто писать псевдонаучные диссертации людей толкает система, считает Кулешова. «Чтобы выжить на зарплату в 25 тысяч рублей при том, что это единственный социологический факультет в городе, и уйти решительно некуда, ты идешь на какие-то компромиссы с совестью, чтобы просто не вылететь с работы. Ты пишешь ненужные статьи, делаешь ненужную работу», — объясняет эксперт.

В историях с липовыми диссертациями часто фигурируют чиновники; они очень любят иметь ученые степени, и при этом редко могут получить их каким-то добросовестным образом, считает эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий.

«В ВАК есть механизм контроля сверху, который включается в таких случаях, как с министром культуры. В чем это выражается? В президиуме комиссии, где в конечном счете рассматривается любая диссертация, поддерживается послушное большинство, которое голосует так, как скажет руководство. Перед обсуждением диссертации министра культуры, если вы помните, несколько человек вывели из состава ВАК за три дня до заседания. И понятно, что это были независимые члены комиссии», — выразил мнение эксперт.

Но одной политикой дело не ограничивается. Пока к ученым степеням будет привязано множество государственных «плюшек», они всегда будут оставаться предметом торга.

«Представители диссертационного бизнеса рвутся в ВАК и в состав экспертных советов. Конечно, это не те случаи, когда мы можем что-то доказать: платил ли кто-то кому-то, и кто — кому, или это делалось как услуга за услугу. Мы просто говорим о крайне подозрительных корреляциях. Например, известно, что в конкретном диссовете часто защищаются работы, которые, с нашей точки зрения, содержат массовые некорректные заимствования. Мы думаем, что это не случайно, и в том или ином смысле происходит не бескорыстно, но это все, что мы можем предположить. Когда мы отслеживаем такие фабрики или «диссероделов», которые участвуют в защитах в качестве научных руководителей, то видим, что они очень любят попадать в ВАК и экспертные советы. Происходит то, что мы неформально называем «крышеванием», — отметил Бабицкий.

По его мнению, даже после рассмотрения заявления «Диссернета» в ВАК, научная степень может быть сохранена плагиатору любой степени бесстыдства, даже если в своей работе он просто заменил Бурятию на Калмыкию.

За пять лет число диссоветов в России удалось сократить в полтора раза. Только с апреля 2017 по январь 2018 года прекратили существовать ровно сто из них. Однако так называемых «фабрик», в которых «Диссернет» обнаружил пять или больше липовых защит, среди закрытых было лишь семь. То есть, избавиться от бизнеса в этой сфере зачистка не помогла.

Отдельная проблема — советы-«фениксы», которые спустя какое-то время возрождаются примерно в том же составе. С этим, по мнению эксперта, ВАК тоже борется плохо. Одна из причин чисто бюрократическая — формально же совет не тот же самый. При этом доказать, что его члены принимали липовые диссертации, практически невозможно, потому что во многих случаях просто истек срок давности.

Чтобы заинтересованные вузы перестали пропихивать в ВАК и экспертные советы «своих», нужно изменить принцип их формирования, считает биомеханик, доктор физико-математических наук, член диссертационного совета МГУ Андрей Цатурян, «Не должно начальство университетов само выдвигать кандидатов. Это задача научного сообщества. Ведь на самом деле никто сам не придет к директору и не скажет: отправьте меня в ВАК», — считает он.

Разгонять диссертационные «фабрики» сегодня можно только за прошлые грехи, потому что сейчас все они занимаются рерайтом, считает Гельфанд. «В последние годы тотально списанных диссертаций, которые можно ловить, мало. В 2016—2018 годах их почти что нет. Поэтому ловить их надо за ту деятельность, за которую они не ждут. В этом смысле вопрос срока давности, вопрос учета диссертационной репутации даже когда этот срок истек и формально степень отобрать нельзя, ключевой. Все мы знаем: как только появляется новый критерий, все жулики к нему приспосабливаются. Но они не могут приспособиться задним числом. И поэтому, к сожалению, единственный способ для нас, это сказать, что единожды жулик — всегда жулик. И человек, который систематически был научным руководителем на списанных диссертациях, должен быть дисквалифицирован из системы аттестации навсегда», — отметил он.

Но есть и другая проблема. По мнению Гельфанда, сегодня мало кто хочет заниматься неприятным, а иногда и эмоционально тяжелым делом: проверять, что люди не врут. «Вот есть несчастная тетка, которая преподает на кафедре. Диссертация эта ей совсем не нужна, кроме того, что ей так велели — чтобы улучшить показатели кафедры. У нее такая нагрузка, что у нее времени никогда в жизни не было, чтобы эту диссертацию написать честно. И она молодец, сама списывала, а не покупала у своих аспирантов, потому что денег у нее нет. А ты сидишь и у нее отбираешь степень со всеми этими надбавками и показателями кафедры. Никто не хочет этим заниматься, потому в экспертные советы ВАК и нет очереди из приличных ученых», — считает Гельфанд.

Анна Семенец


Я

Требуем остановить передачу Ротшильдам национального достояния России!

Как стало известно от заслуживающих доверия источников в научных кругах Петербурга и Российской академии наук, во Всероссийском Институте растениеводства им. Н.И. Вавилова в Санкт-Петербурге под покровительством бывшего директора ВИРа Николая Дзюбенко несколько лет действовала схема по вывозу образцов уникальной коллекции стоимостью 8 триллионов долларов за рубеж, в построенный на деньги Ротшильдов и Рокфеллеров генный банк на Шпицбергене, а также в Китай.



[Продолжить чтение...]
На днях Дзюбенко был отправлен в отставку, новый директор еще не вступила в должность. Тем временем подручные Дзюбенко готовят к отправке в Норвежский генетический банк более 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции, которую начинал собирать еще Николай Вавилов и которая является не просто национальным достоянием России, но залогом ее продовольственной безопасности от той же Ротшильдовской «Monsanto», которая навязывает всему миру свои ГМО-семена.

В коллекции Всероссийского Института растениеводства им. Н.И. Вавилова (сокращенно ВИР, полное название ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова») хранятся уникальные образцы семян множества сельскохозяйственных растений, которые собирались 114 лет — c 1904 года. Во время Великой Отечественной, в годы блокады, жуткого голода, смертельного холода бесценная коллекция семян осталась нетронутой.12 сотрудников ВИР умерли от голода, когда прямо перед ними на столах, за которыми они работали, лежали семена коллекции. После войны коллекция вновь пополнялась. В коллекции много семян сортов с/х растений из разных стран мира, и многие из этих растений уже не произрастают на Земле. С 1923 по 1940 год Н.И. Вавиловым и другими сотрудниками было совершено 180 экспедиций, из них 40 — в 65 зарубежных стран. Результатом вавиловских научных экспедиций стало создание уникальной, самой богатой в мире коллекции культурных растений, насчитывавшей в 1940 году 250 тысяч образцов. Эта генетическая коллекция семян нашла широкое применение в селекционной практике, стала первым и крупнейшим в мире банком генов. ВИР имеет стратегический и уникальный актив для России, для ее экономической безопасности, так как сохраняет для селекции созданный природой Земли генетический материал. В частности, сохранены уникальные староместные сорта зерновых культур только в России (в других странах они ранее были утрачены). А ведь массово создавать генетические банки в различных странах начали только в 70-е годы прошлого века. Причем в это время семена уже были ослаблены из-за техногенных факторов. В своей первозданности они остались ТОЛЬКО В РОССИИ!

В последние годы, когда ВИРом руководил Николай Дзюбенко, коллекцию начали активно вывозить из ВИРа в двух направлениях: в Китай (в государственные хранилища) и в Норвегию (в частное хранилище Свальбард на острове Шпицберген). Это знаменитое «Хранилище судного дня», которое организовали миллиардеры США. Главный спонсор хранилища небезызвестная компания Монсанто,которая больше всех в мире заинтересована изъять из оборота открытого земледелия натуральные семена и заменить их на свои искусственные — трансгенные. Такие семена позволяют остановить селекцию растений и семенной оборот. Растения Монсанты не воспроизводятся, так как от них будут получены семена, из которых не вырастут новые растения. Покупать семена на новый посев надо будет вновь только у Монсанты. Так возникает мировая монополия на все сорта. А «Хранилище судного дня» — это «фейк» безопасности. Фактически это гарант монополии, подтверждающий, что весь первоначальный генофонд растений находится в одних руках — частных руках миллиардеров из США. В случае утраты контроля над коллекцией Вавилова Россия становится зависима от семенной монополии США. «Транснациональная корпорация Monsanto — лидер по производству и продажам семян трансгенных культур. В США Monsanto контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои. При этом компания ведет активное продвижение в сегменте обычных культур. По ряду оценок, на долю Monsanto приходится около 40% от рынка семян традиционных культур в США и 20% — во всем мире».

Схема, по которой вывозится из России ее национальное достояние, незатейлива: редкие семена вывозятся за пределы России под видом обмена на другие семена. Обмена, как правило, абсолютно неравноценного, с коэффициентом 1:10. А ведь стоимость коллекции ВИР, как уникального генетического материала, сопоставима с художественными ценностями России и даже значительно превосходит их! Представьте себе обмен картин Васнецова или Шишкина на поделки современных художников США, которыми можно было бы обклеивать туалеты в ФАНО.

Кто и почему позволяет бесконтрольно вывозить за рубеж без согласования с РАН и Росимуществом государственное и всенародное наследие России и помещать его в Банк Судного дня, построенный на деньги частных зарубежных олигархов и компаний, и почему компетентные организации не остановят этот процесс «раздаривания» достояния российского народа? Почему в ФАНО, Правительстве России не говорят о неравноценности «законного обмена» семян ВИР? Что бы произошло, если бы были проданы или безвозмездно переданы уникальные коллекции живописи из музеев Третьяковской Галереи, или Эрмитажа, или сокровища из Госхрана России?

1 марта Николай Дзюбенко был отправлен в отставку, на его место согласовано назначение доктора биологических наук Елены Хлесткиной. Однако пока Елена Константиновна не вступила в должность — а подельники Дзюбенко, по сведениям наших источников, уже запаковали в ящики и приготовили к вывозу в Хранилище судного дня с помощью DHL партию в более чем 2,5 тысяч образцов уникальных сортов и гибридов семян из российской коллекции. Причем речь идет о вывозе наиболее ценных, довоенных образцов. Уникальные по своим хозяйственно-ценным признакам (зимостойкость, засухо- и холодостойкость, устойчивость к вредным патогенам и вредителям, высокое содержание биологически активных веществ, обеспечивающих естественные натуральные нутриенты, важные для здоровья человека), эти образцы представляют стратегическую ценность России.

Время для вывоза очередной партии семян выбрано самое уязвимое: предстоящие выборы Президента России отвлекают и парализуют принятие адекватных и жестких мер со стороны государственных структур. Ссылки авторов схемы на плохие условия хранения в ВИРе некорректны: коллекция могла бы хранится в Якутии, где недавно было построено хранилище отвечающее всем требованиям науки, и которое ничуть не уступает хранилищу Шпицбергена.

Есть и еще один важный момент. Часть уникального засухо- и жаростойкого семенного генетического материала ранее была сосредоточена в генбанке в Сирии, в Алеппо. Это было Хранилище судного дня арабских стран Ближнего Востока, стран Синая и Магриба.

В результате войны в Сирии этот генетический банк был уничтожен, а уникальная коллекция зерновых семян Ближнего Востока исчезла. Таким образом, американские транснациональные корпорации руками финансируемых ими террористов ИГ уничтожили конкурентов, подорвав продовольственную независимость Востока от Западных стран.

Получается, Россия, выигрывая войну в Сирии против коалиции Западных стран, проигрывает эту же войну внутри России за счет коррупционеров в ВИР и ФАНО. Сотрудники ВИР, их руководство в ФАНО помогают развитию монополии США как пищевого жандарма мирового порядка за счет передачи Хранилище судного дня уникальных образцов семян!
Бывший директор ВИРа, академик Виктор Драгавцев, к которому РИА Катюша обратилась за комментариями, сообщил, что он уже отправил заявление во все компетентные органы с требованиями:

1. Создать Государственную Комиссию с привлечением СМИ и беспристрастных профессионалов для оценки работы бывших руководителей и освещении этой работы в СМИ.
2. Немедленно приостановить любую передачу ценностей и активов ВИР в любом направлении и любым лицам, будь то физическим или юридическим.
3. Дать правовую оценку действиям и решениям руководителей, допустивших потерю активов ВИР, в том числе с передачей или продажей земли, недвижимости под нецелевое использование.
4. По фактам, изложенным и подтвердившимся в ходе проведения комиссии, возбудить уголовные дела с привлечением к имущественной ответственности лиц, виновных в таких действиях.
5. Провести тщательную проверку (аудит) состояния всей коллекции ВИР.

Сейчас РАН готовит свое заключение о целесообразности ратификации Международного договора по растительным генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства 2004 года, к которому Россия, как и Китай, не присоединилась. Специалисты по ген.ресурсам растений РФ не знакомы с этим проектом договора. Данный международный договор должен быть подвергнут всестороннему анализу на предмет целесообразности его подписания с учетом всех геополитических рисков сохранности бесценных национальных растительных генетических ресурсов. Данный договор узаконит вывоз, под видом «обмена», нашего генетического материала.

Андрей Дарий, Константин Царенко
katyusha.org