Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Я

Петиция в защиту Соколова



Сторонники доцента исторических наук и преподавателя СПбГУ Олега Соколова не сидят сложа руки. Они действуют.

Вчера на онлайн-платформе Change.org Геннадий Макаров разместил петицию в защиту Олега Соколова. Согласно информации на странице социальной сети мужчины, он позиционирует себя как «правозащитник, юрист и блогер».

«Поддержим Великого ученого Доцента СПбГУ, сира Олега Соколова. Олега Валерьевича как творческого и страстно увлеченного человека скомпрометировали в результате длительной травли в интернете, доведя до психически невменяемого состояния. Заслуги сира Соколова в науке неоспоримы. Мы требуем немедленной реабилитации и освобождения Олега Валерьевича Соколова», - говорится в тексте петиции.

Действительно, сначала довели человека, а теперь взяли и арестовали человека. Соколов замечательный ученый, автор исторических телепрограмм, вышедших в России, Франции, Великобритании, США, Испании и других странах. Его научная и общественная деятельность отмечена орденом Почётного легиона степени кавалера.

Ну, убил, и что теперь? испортить ему жизнь? Не дать ему преподавать?

А вы уже подписали петицию в защиту доцента исторических наук и преподавателя СПбГУ Олега Соколова?

promo grazy_gunner february 23, 2013 22:57 23
Buy for 10 tokens
Рецептов приготовления узбекского плова столько же, сколько поваров его готовящих, хотя общие признаки таки есть. Плов готовят из риса, мяса и большого количества моркови, остальное на ваше усмотрение. Вместо растительного масла можно использовать курдючный жир. Морковь в плове может быть красной…
Я

«Железный занавес» в науке. Учёные в шоке от скандального приказа министра



Министерство высшего образования и науки разослало в институты приказ, который вызвал недоумение и возмущение среди российских учёных. Теперь им будет сложнее сотрудничать с иностранными коллегами.

[Продолжить чтение...]
Министерство высшего образования и науки разослало в институты приказ, который вызвал недоумение и возмущение среди российских учёных. Теперь им будет сложнее сотрудничать с иностранными коллегами.

Уже заговорили о новом «железном занавесе», который политики опускают в ущерб научным исследованиям. Однако «занавес» опускается не только в России: в США дела также обстоят не лучшим образом.

Разбираемся, к чему это приведёт

Скандальный приказ Минобрнауки был подготовлен ещё в феврале, но разослан в подведомственные организации в июле. На этой неделе его предал огласке заведующий лабораторией Института проблем машиноведения РАН Александр Фрадков. Он обратился к министру науки и высшего образования с открытым письмом, в котором просит отменить странный приказ.
Михаил Котюков. Глава Минобрнауки: нужно не «крылья резать» учёным, а «кормить» их

В чём же его суть? Этот документ ужесточает правила контактов с зарубежными учёными. Например, он требует за пять дней до встречи с прибывающими из-за границы коллегами предоставлять в министерство список участников и сканы паспортов иностранцев. А после — составлять отчёт о встрече, «заверенный круглой печатью», и также отправлять его чиновникам.

Нелепых требований много. Среди них есть запрет встречаться с иностранцами в одиночку. А также необходимость спрашивать у своего начальства разрешения на то, чтобы пообщаться с приехавшим из-за границы коллегой вне стен института. Например, поужинать с ним или сходить в театр. И о данном времяпрепровождении опять же нужно отчитаться перед министерством: письменно и с круглой печатью своей организации.

Особое недоумение у автора открытого письма вызвал 17-й пункт приказа: находясь в российских научных учреждениях, иностранные учёные не должны использовать записывающие и копирующие информацию устройства (скажем, сотовые телефоны). Точнее, могут использовать только тогда, когда это предусмотрено международными договорами. «А что делать, если мы проводим международную конференцию с участием многих иностранцев? У всех отбирать часы и телефоны?» — вопрошает завлабораторией.

Не менее печально, что под определение «иностранный учёный» теперь попадают российские исследователи, работающие по совместительству в зарубежных организациях. «Должен ли я запрашивать разрешение на встречу с российским гражданином, сотрудником моей лаборатории, если он работает в иностранной организации на территории России по совместительству или по контракту?» — пишет Александр Фрадков.

«Смешные совковые меры»

Обнародованный документ мгновенно вызвал возмущение в среде учёных. «Я в своё время вернулся в Россию, поработав в Англии, Швейцарии и США, чтобы заниматься наукой именно здесь, — поделился своим мнением с АиФ.ru химик Артём Оганов, профессор Сколтеха. — Тогда, в начале 2000-х, я видел, что страна меняется к лучшему, в ней создаются хорошие условия для работы учёных. Я верил и продолжаю верить, что Россия — свободная страна. В ней можно свободно высказывать своё мнение и общаться со всем миром. Однако появление такого приказа лично меня деморализует. И, думаю, не меня одного.

К чему все эти требования про оповещение министерства „за пять дней до прибытия иностранных специалистов“ и вопросы про цель их визита? Кто должен писать бессмысленные отчёты о том, что они здесь делали и о чём мы говорили? Секретари? Но они сами не напишут, учёным всё равно придётся отвлекаться, чтобы предоставить помощникам информацию. Это потребует от нас времени и уж точно не повысит нашу продуктивность. В итоге затея обернётся тем, что учёные будут составлять отписки, лишь бы от них отстали. Кому всё это нужно?»

Молекулярный биолог Константин Северинов, директор Центра наук о жизни Сколтеха и профессор Университета Ратгерса (США), считает, что, составляя текст приказа, чиновники переписали нормы и требования, существовавшие в советские времена. Он обращает внимание на то, что подобные нормы противоречат национальному проекту «Наука», заявленная цель которого — сделать Россию полноправным участником мировой науки.

«Смешные совковые меры этому способствовать точно не будут, — уверен он. — Находящийся в здравом уме иностранный учёный к нам не поедет. Мы можем рассчитывать лишь на приезды соотечественников из-за рубежа».

Столкнувшись с такой реакцией научного сообщества, Минобрнауки поспешило заявить, что приказ «носит рекомендательный характер» и отражает общемировую практику при осуществлении взаимодействия с международными и иностранными организациями.
Как закручивают гайки в Америке

Под «общемировой практикой» чиновники, скорее всего, подразумевают то, что происходит в США. Там гайки в сфере взаимоотношений американских и иностранных учёных принялись закручивать давно. А иностранные учёные — это прежде всего китайцы.

Два года назад директор ФБР Кристофер Рэй забил в набат. «Мы фиксируем использование нетрадиционных собирателей информации — профессоров, учёных и студентов — в академических кругах по всей стране. Не только в крупных, но и в маленьких городах. Практически в каждом научном направлении», — сказал он, выступая в Сенате. По его словам, внедрённые из Поднебесной агенты пользуются открытостью и наивностью американских учёных, чтобы получать от них необходимые данные и передавать их в Китай. Цель ясна: украсть у США передовые идеи и технологии, лишив страну статуса сверхдержавы и гегемона мировой науки.

Американские учёные, работающие с китайскими коллегами, уже избегают электронной переписки: ФБР может расценить нечаянную фразу как шпионаж и утечку информации. Но столь же придирчиво там теперь относятся и к российским исследователям. «Сейчас в США пошла неприятная волна ограничения международного сотрудничества, — сетует Константин Северинов. — Да, в основном это связано с Китаем: американцы боятся, что результаты научных исследований бесконтрольно утекают в эту страну. Но участились случаи, когда отказывают в визах нашим студентам и аспирантам».

«Прессинг со стороны ФБР — это чистый террор»

«Похоже, вновь стал опускаться „железный занавес“, — говорит Артём Оганов. — В США уже существует длинный „некролог“ учёных китайского происхождения, потерявших работу или посаженных в тюрьму из-за подозрений в шпионаже. А великий американский исследователь Шоучен Чжан под давлением ФБР в связи с такими подозрениями покончил с собой.

Учёным из российских и китайских научных организаций запрещено проводить эксперименты в национальных лабораториях США. Те американцы, которые сотрудничают с Китаем и Россией в рамках „программ талантов“, подвергаются допросам ФБР.

На недавней научной конференции я узнал удивительные истории двух американских коллег, которые работали с Китаем по программе „1000 талантов“ (аналог нашей программы правительственных мегагрантов). Их допрашивали агенты ФБР. Учёным было сказано, что персонального расследования пока нет, но, если они не прекратят сотрудничество с Китаем, ФБР заглянет в их банковские счета и тогда всё может измениться».

Один из этих двоих, как утверждает Артём Оганов, действительно порвал отношения с коллегами из Поднебесной. А второй выбрал свободу: уволился с работы в США и переехал в Шанхай, полностью поменяв свою жизнь в 60 лет.

«Совершенно точно могу сказать, что эти двое не занимались ни военными исследованиями, ни созданием новых технологий. Прессинг со стороны ФБР — это чистый террор, — убеждён российский учёный. — Не хочется, чтобы у нас было так же. Я бы хотел видеть Россию островом здравого смысла в нынешнем безумии шпиономании. Но этот приказ Минобрнауки даёт основания думать, что есть силы, стремящиеся ровно к обратному: к тому, чтобы в этом безумии Россия стала эпицентром. Этого нельзя допустить. Данный приказ должен быть аннулирован».


Дмитрий Писаренко
aif.ru


Я

Ученые из США заявили о возможной переоценке последствий ядерной войны



Ученые считают, что жизнь после апокалипсиса ядерной войны может оказаться не такой мрачной, как ожидалось ранее. Возможно, новое американское научное исследование стало лучом надежды для землян.

[Продолжить чтение...]
Полномасштабная ядерная война убьет огромное количество людей. Она нанесет немыслимый ущерб природе и превратит существование остатков человечества в борьбу за выживание. Во время холодной войны было подсчитано, что сотни миллионов погибнут при обмене ракетными ударами. Однако ученые разошлись во мнении относительно того, что произойдет после взрыва бомб. Считается, что пыль, сажа и мусор, выброшенные в атмосферу, способны закрыть солнце, ввергнув Землю в долгую зиму. Это заставит умереть от голода миллиарды людей. Оценки числа погибших сильно различаются.

Некоторые пессимистично настроенные ученые убеждены, что даже сравнительно небольшая война между такими государствами, как Индия и Пакистан, может привести к гибели почти трети населения Земли от недостатка пищи. Международная организация «Врачи за предотвращение ядерной войны» опасается, что ядерный конфликт между этими двумя странами может настолько резко сократить производство продуктов питания в Китае и США, что голод охватит примерно два миллиарда человек. Однако новое исследование немного смягчило жуткую картину, хотя она все еще остается очень мрачной.

Чтобы выяснить, что может произойти в ядерную зиму, команда ученых из Университета Колорадо проанализировала последствия гигантских лесных пожаров в 2017 году. Они выбросили в стратосферу дымовой шлейф, сопоставимый с извержением небольшого вулкана, который сохранялся почти девять месяцев.

«Мы сравнили наблюдения с модельными расчетами. Это помогло нам понять, почему дымовой шлейф поднялся так высоко и сохранился так долго. Результаты можно применить к расчетам выбросов извержений вулканов или ядерных взрывов», — заявил один из участников исследования — Карен Розенлоф.

Пожары предоставили ученым редкую возможность наблюдать, как поднимаются в небо огромные столбы дыма. Именно это произойдет, когда города сгорят в огне атомной войны. Хотя дым вел себя так, как и ожидалось ранее, он задержался в стратосфере значительно меньше (на 40%) расчетного срока.

Это позволяет предположить, что предыдущие оценки длительности ядерной зимы могли быть преувеличены и ее охлаждающее воздействие может сохраняться не так долго, как предсказывают существующие модели.

«Группа обнаружила, что время жизни органического дыма в стратосфере, по мнению авторов работы, было на 40% короче, чем-то, которое рассчитывалось с использованием стандартной модели», — цитирует издание Metro слова Брайана Туна из университета Колорадо.

Изучение воздействия ядерных взрывов на климат продолжается.

Тем временем Иран в начале лета приступил к обогащению урана. С 27 июня его запасы на территории страны превысят установленные соглашением 300 килограммов, заявил представитель Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Бехруз Камальванди.


Александр Жирнов


Я

Государство хочет усилить контроль над электронными письмами россиян

В Государственную думу внесён законопроект об обязательной идентификации пользователей электронной почты по номеру телефона. Авторами текста выступают члены Совета Федерации, среди которых Андрей Клишас, ранее инициировавший принятие закона об изоляции Рунета, а также Александр Башкин, Людмила Бокова и Александр Карлин.

Депутаты выступают за принятие текста, аналогичного закону об идентификации пользователей мессенджеров. С начала мая этого года мессенджеры обязаны отправлять запросы операторам связи, чтобы проверить номера, с помощью которых регистрируются пользователи. В отсутствие ответа в течение двадцати минут или информации о номере в базах оператора, мессенджер обязан заблокировать аккаунт пользователя.

Я

Свежее «открытие» египетского ученого: евреи готовят мацу на крови



Египетский ученый Фуад Абдель Вахед «оживил» средневековую легенду, которая стоила жизни многим евреям в Европе.

В интервью египетскому телевидению он сказал, что некоторые евреи на Песах едят мацу, в которую примешана человеческая кровь.

Он сказал, что делают это не все, а только ультраортодоксальные течения, но раньше так поступали все евреи.

Интервьюер спросил, откуда они берут эту кровь. Доктор Вахед ответил: «Клянусь Аллахом, я не знаю. Возможно, эту кровь жертвуют некоторые люди».

В дальнейшем два собеседника обсудили вред для здоровья от поедания человеческой крови.

Фуад Абдель Вахед работает в Саудовской Аравии и является профессором университета.


news.israelinfo.co.il

lupa

Папина дочка защищала кандидатскую с наушниками в ушах



На прошлой неделе Екатерина Тихонова защитила диссертацию по теме «Математические задачи коррекции активности вестибулярных механорецепторов». На защиту она пришла со вставленными беспроводными наушниками AirPods. Несмотря на комичность ситуации, формального нарушения правил здесь нет, это вам не студенческий экзамен.

Защита проходила в здании НИИ механики МГУ. На выступление Тихоновой не пустили научного сотрудника Института медико-биологических проблем РАН Гиви Горгиладзе, критически оценивающего ее работу. Его смущает, что все публикации Тихоновой сделаны в соавторстве, полностью самостоятельных работ у нее нет.

Допущенные ученые, включая формальных оппонентов, Тихонову хвалили.

Ещё бы. Они ведь за это получают похвалу благодарного родителя №1 в России, а также ордена и медали.

"Всегда считала и говорила: физик-математик может защитить гуманитарную диссертацию. Обратных примеров не знаю. А вот теперь узнала. На детях гениев природа не отдыхает", – иронически отреагировала на событие кандидат физико-математических наук и одновременно доктор философских наук Вера Афанасьева.

Дело в том, что Тихонова по образованию востоковед. Но с успехом ей далось и увлечение прикладной математикой. Доктор физико-математических наук, создатель сообщества «Диссернет» Андрей Ростовцев признал, что диссертация Тихоновой является оригинальной и не содержит следов плагиата.

А как же иначе, там небось вся кафедра постаралась. Не могли же они папину дочку лицом в грязь ударить.

В конце концов все 18 членов диссовета единодушно проголосовали за присвоение ей степени кандидата наук.

[Мапа, скорее всего, осталась довольна]



Я

Российская наука на 90% — дутый пузырь



Помимо откровенного плагиата, есть диссертации, переписанные своими словами, или просто слабые, которые на научную степень явно не тянут.

[Продолжить чтение...]
Новые требования Высшей аттестационной комиссии к кандидатским и докторским диссертациям должны были отсеять плагиаторов и «троечников» из российской науки, и поставить крест на диссертационных «фабриках», которые штампуют ученые степени, как пирожки. Получилось ли, обсудили участники дискуссии в Сахаровском центре.

По словам сотрудника Центра институционального анализа науки и образования (ЦИАНО) Европейского университета в Санкт-Петербурге Александры Макеевой, с 2013 по 2016 годы количество диссертаций упало втрое. Причем сокращение коснулось не только тех дисциплин, по которым «Диссернет» чаще всего «позорит» недобросовестных соискателей. Показатели упали равномерно по всем специальностям.

При этом число защит в «хороших» вузах, к которым в ЦИАНО относят институты РАН и университеты «5-100», не выросло — всего 1% за три года. И на качестве работ усилия ВАК, увы, не сказались, отмечают исследователи.

Они прогоняли случайную выборку в 2500 докторских диссертаций через специально разработанный для проекта скрипт «Антиплагиата», исключающий все ранее выпущенные работы, принадлежащие тому же автору, и все работы, выпущенные после года защиты. После этого тысячу диссертаций исследователи проверили вручную, выявив погрешность программы — 5%.

После этого в ЦИАНО получили следующие цифры: чаще всего в докторских диссертациях встречается 10% «некорректных заимствований». Есть работы, где «скопировано» больше половины. Но таких не слишком много. Некорректные заимствования в разных объемах встречаются и в институтах РАН, и в университетах «5-100».

«То есть, количество диссертационных советов упало по всем специальностям. Количество защит тоже. При этом число некорректных заимствований осталось прежним. Так или иначе они присутствуют в большинстве диссертаций. Ни по специальностям, ни по институциям, ни по годам значимых различий нет», — резюмирует сотрудник центра.

Что означают эти 10%, так ли важна эта цифра, рассказал сооснователь Вольного сетевого сообщества «Диссернет», ведущий научный сотрудник Института проблем передачи информации им. Харкевича РАН Андрей Ростовцев. «Юристы часто цитируют законы. Понятно, что эти законы могли упоминаться в каких-то исследованиях. Вы считаете это некорректным заимствованием, а они — нет. В технических специальностях есть одна установка, на которой проводится эксперимент. Она была описана в других диссертациях, и часто это описание совпадает. Это действительно занимает часть первой главы, и может составлять 5-10% текста. В химии вообще распространено представление о том, что две-три кандидатские — это одна докторская. Часто в докторские диссертации вставляют целые главы из диссертаций кандидатов. Поэтому химия — чуть ли не лидер по количеству заимствований», — отметил Ростовцев.

«В естественных науках есть раздел — методы. Их не только не пишут каждый раз заново. Есть стандартный протокол, от которого нельзя отступать. Вот это и дает те самые 5-10%. То есть, мы обсуждаем ту область, на которую смотреть вообще не надо», — считает биолог, руководитель магистерской программы «Биотехнологии» Сколтеха, сооснователь «Диссернета», замглавного редактора газеты «Троицкий вариант» Михаил Гельфанд.

По мнению Ростовцева, настоящая проблема кроется в другом. «Мы в «Диссернете» в последнее время стали наблюдать «стерильные» диссертации, когда проверка на совпадение не дает ничего ни на одной странице, даже там, где есть закавыченные цитаты. Когда мы начали разбираться, то выяснили — это просто переписанная другими словами чужая работа. Таких диссертаций везде много: от Кавказа до Москвы — 30-70%», — заметил эксперт.

Тот факт, что работы переписываются, подтверждают и члены диссертационных советов. И хотя «Антиплагиат», по словам Макеевой, тоже движется в эту сторону, и пытается детектить переписанное своими словами, вопрос с рерайтом остается открытым.

Есть и еще одна разновидность научного воровства — плагиат идей, отметила председатель совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей Анна Кулешова. Вот только на «Антиплагиате» этого не проверить. «У нас стало много мусорных работ и статей, в которых при этом нет плагиата», — добавила она.

По словам Ростовцева, в воздухе витает непонимание масштабов проблемы. «Какие-то сферы поражены на 90%, а некоторые — почти на 100%. Масштаб проблемы именно такой: 90% науки — дутый пузырь», — высказал он мнение.

Очень часто писать псевдонаучные диссертации людей толкает система, считает Кулешова. «Чтобы выжить на зарплату в 25 тысяч рублей при том, что это единственный социологический факультет в городе, и уйти решительно некуда, ты идешь на какие-то компромиссы с совестью, чтобы просто не вылететь с работы. Ты пишешь ненужные статьи, делаешь ненужную работу», — объясняет эксперт.

В историях с липовыми диссертациями часто фигурируют чиновники; они очень любят иметь ученые степени, и при этом редко могут получить их каким-то добросовестным образом, считает эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий.

«В ВАК есть механизм контроля сверху, который включается в таких случаях, как с министром культуры. В чем это выражается? В президиуме комиссии, где в конечном счете рассматривается любая диссертация, поддерживается послушное большинство, которое голосует так, как скажет руководство. Перед обсуждением диссертации министра культуры, если вы помните, несколько человек вывели из состава ВАК за три дня до заседания. И понятно, что это были независимые члены комиссии», — выразил мнение эксперт.

Но одной политикой дело не ограничивается. Пока к ученым степеням будет привязано множество государственных «плюшек», они всегда будут оставаться предметом торга.

«Представители диссертационного бизнеса рвутся в ВАК и в состав экспертных советов. Конечно, это не те случаи, когда мы можем что-то доказать: платил ли кто-то кому-то, и кто — кому, или это делалось как услуга за услугу. Мы просто говорим о крайне подозрительных корреляциях. Например, известно, что в конкретном диссовете часто защищаются работы, которые, с нашей точки зрения, содержат массовые некорректные заимствования. Мы думаем, что это не случайно, и в том или ином смысле происходит не бескорыстно, но это все, что мы можем предположить. Когда мы отслеживаем такие фабрики или «диссероделов», которые участвуют в защитах в качестве научных руководителей, то видим, что они очень любят попадать в ВАК и экспертные советы. Происходит то, что мы неформально называем «крышеванием», — отметил Бабицкий.

По его мнению, даже после рассмотрения заявления «Диссернета» в ВАК, научная степень может быть сохранена плагиатору любой степени бесстыдства, даже если в своей работе он просто заменил Бурятию на Калмыкию.

За пять лет число диссоветов в России удалось сократить в полтора раза. Только с апреля 2017 по январь 2018 года прекратили существовать ровно сто из них. Однако так называемых «фабрик», в которых «Диссернет» обнаружил пять или больше липовых защит, среди закрытых было лишь семь. То есть, избавиться от бизнеса в этой сфере зачистка не помогла.

Отдельная проблема — советы-«фениксы», которые спустя какое-то время возрождаются примерно в том же составе. С этим, по мнению эксперта, ВАК тоже борется плохо. Одна из причин чисто бюрократическая — формально же совет не тот же самый. При этом доказать, что его члены принимали липовые диссертации, практически невозможно, потому что во многих случаях просто истек срок давности.

Чтобы заинтересованные вузы перестали пропихивать в ВАК и экспертные советы «своих», нужно изменить принцип их формирования, считает биомеханик, доктор физико-математических наук, член диссертационного совета МГУ Андрей Цатурян, «Не должно начальство университетов само выдвигать кандидатов. Это задача научного сообщества. Ведь на самом деле никто сам не придет к директору и не скажет: отправьте меня в ВАК», — считает он.

Разгонять диссертационные «фабрики» сегодня можно только за прошлые грехи, потому что сейчас все они занимаются рерайтом, считает Гельфанд. «В последние годы тотально списанных диссертаций, которые можно ловить, мало. В 2016—2018 годах их почти что нет. Поэтому ловить их надо за ту деятельность, за которую они не ждут. В этом смысле вопрос срока давности, вопрос учета диссертационной репутации даже когда этот срок истек и формально степень отобрать нельзя, ключевой. Все мы знаем: как только появляется новый критерий, все жулики к нему приспосабливаются. Но они не могут приспособиться задним числом. И поэтому, к сожалению, единственный способ для нас, это сказать, что единожды жулик — всегда жулик. И человек, который систематически был научным руководителем на списанных диссертациях, должен быть дисквалифицирован из системы аттестации навсегда», — отметил он.

Но есть и другая проблема. По мнению Гельфанда, сегодня мало кто хочет заниматься неприятным, а иногда и эмоционально тяжелым делом: проверять, что люди не врут. «Вот есть несчастная тетка, которая преподает на кафедре. Диссертация эта ей совсем не нужна, кроме того, что ей так велели — чтобы улучшить показатели кафедры. У нее такая нагрузка, что у нее времени никогда в жизни не было, чтобы эту диссертацию написать честно. И она молодец, сама списывала, а не покупала у своих аспирантов, потому что денег у нее нет. А ты сидишь и у нее отбираешь степень со всеми этими надбавками и показателями кафедры. Никто не хочет этим заниматься, потому в экспертные советы ВАК и нет очереди из приличных ученых», — считает Гельфанд.

Анна Семенец


Я

Дельное предложение

Молодым российским ученым, на специальность которых есть спрос в других странах, необходимо ограничить свободную эмиграцию, чтобы снизить отток «талантливой молодежи» за границу. С такой инициативой выступил советский и российский ученый-биохимик и молекулярный биолог Георгий Георгиев.

По мнению академика РАН, вместо бесплатного высшего образования следует ввести так называемое кредитное. В таком формате государство по-прежнему будет покрывать все расходы студента на обучение, однако по ее окончании он должен будет не менее 15 лет проработать в российской науке. После этого кредит автоматически погасится, в противном случае ученый будет обязан вернуть его в полном объеме.

Специалист будет иметь право выезжать за пределы страны для участия в научных конференциях и совместных исследованиях с зарубежными коллегами.

«Но все эти выезды за рубеж должны согласовываться с дирекцией института и не превращаться в постоянную работу за рубежом. За 15 лет сильный ученый, несомненно, получит в России отличную позицию и, вероятно, уже не захочет уезжать», — отмечает Георгиев.

Неограниченное же право на свободную эмиграцию будут получать только те, кто оплатил полностью обучение и не получал стипендию.

Ученый подчеркнул, что данное нововведение должно касаться только интенсивно развивающихся областей науки, в частности таких, как молекулярная и клеточная биология, информационные технологии, многие разделы физики.

В качестве других методов борьбы с оттоком молодых ученых из страны Георгиев предлагает также повышение зарплат в данной области, создание фондов для финансовой поддержки науки, выдачу беспроцентных кредитов на покупку жилья, а также формирование специального экспертного органа для работы с проблемами в данной сфере.

Я

Нобелевский лауреат о неграх



Лауреат Нобелевской премии по медицине Джеймс Уотсон не один раз высказывался об интеллектуальной неполноценности людей негроидной расы. И вот теперь его лишили всех почетных званий, которые он заслужил в возглавляемой ранее им лаборатории Cold Spring Harbor.

«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так», — заявлял он в интервью The Times в 2007 году.

Я

Балтийские шпроты заражены химическим СПИДом



[Продолжить чтение...]
Эксперты Латвийского института гидроэкологии обнародовали через местные СМИ неприятную, но почему-то тихую сенсацию: в отчете об экологической ситуации в Балтийском море говорится о рыбе, в которой превышен уровень опасного вещества полихлорбифенил. А научный институт пищевой безопасности, здоровья животных и окружающей среды BIOR, действующий в Риге, обнаружил в морской рыбе диоксин.

Через местный телеканал LTV7 ученые порекомендовали воздержаться от употребления в пищу балтийской рыбы чаще, чем раз в месяц. А на самом деле, нужно бить тревогу если не на весь мир, то на балтийский регион точно.

Почему же от ученых последовала такая мягкая рекомендация, если, например, полихлорбифенил из-за токсичности даже называют «химическим СПИДом»? Это вещество, попадая в наш организм, может привести к поражению печени, селезенки, почек, помутнению хрусталика глаза, нервным расстройствам. Оно сильно ослабляет иммунитет, обладает канцерогенными свойствами, препятствует овуляции у женщин и мешает развитию плода.

Появление этой дряни в окружающей среде — последствие халатного отношения к техническому, технологическому прогрессу. Вещество является компонентом масел, смазок, гидравлических жидкостей и типографских красок, применяется при изготовлении пластмасс, в электропромышленности — например, при производстве трансформаторов; им обрабатывают мебель. В открытых источниках есть данные: только 53% ПХБ используется в закрытых и 16% в условно закрытых системах, а остальное не поддается контролю и попадает в водную среду и в почву. А по словам руководителя департамента морского мониторинга Латвийского института гидроэкологии Юриса Айгарса, дела обстоят еще хуже. Он говорит, что 80% всего произведенного в мире ПХБ оказалось в окружающей среде.

Содержание «химического СПИДа», по слова ученого, превышено в лососе, селедке, кильке, незначительно в треске и окуне. Но ПХБ, как известно, находят не только в организмах морских животных, но и у птиц, а также в яйцах и даже в маргарине.

Конечно, это не означает, что заражено тотально все, но при хищническом отношении к Природе и диком-рыночном — к потребителю, нет уверенности, что продукты, которые попадают к нам на стол, тщательно проверены в лабораториях. Вот и совет ученых — употреблять балтийскую рыбу не чаще раза в месяц. Не является ли это косвенным признанием, что на прилавках — ядовитые продукты? Они сказали в передаче на латвийском телеканале, что употреблять балтийский лосось или кильку можно при таком редком употреблении, но все же рекомендовали вовсе воздержаться от балтийской рыбы беременным женщинам, а при покупке выбирать тушки маленького размера, так как в них меньше вредных веществ.

Короче, ешьте ядовитую рыбу, только не налегайте. А ведь кроме «химического СПИДа» в ней еще есть и диоксин. «На данный момент в Европейском союзе действует норма 4 пикограмма на кг веса. В кильке эта концентрация ниже, но она близка к норме, а достаточно много образцов лосося, которые превышают эту концентрацию», — сообщил телеканалу глава лаборатории исследования продуктов и среды института пищевой безопасности, здоровья животных и окружающей среды BIOR Вадим Барткевич.

Ну так про диоксин народ хорошо знает, изучая в течение несколько лет ужасные перемены в лице экс-президента Украины Виктора Ющенко. В свое время бывший директор Киевского НИИ фармакологии и токсикологии Иван Чекман сказал: «Во время войны во Вьетнаме диоксином обрабатывали леса для того, чтобы избавить деревья от листвы. Естественно, страдали от действия этого яда вьетнамцы, скрывающиеся в лесах. И у них после этого лица были такие же, как сейчас у Виктора Ющенко». Но страдали не только вьетнамцы. Применение диоксина сказалось на здоровье американских солдат. Они стали болеть и умирать. Диоксин нарушает работу эндокринной системы, возникают патологии щитовидной железы, у женщин нарушается менструальный цикл, у беременных возможны выкидыши, у мужчин развивается импотенция, может возникнуть диабет, у детей — проблемы с развитием костной ткани, в целом увеличивается риск онкологических заболеваний.

Но ученые рассказали на телеканале об угрозах, таящихся в балтийской рыбе, далеко не все и, скажем так, в мягкой форме. Возможно, потому, что не желают подрывать и без того подорванную рыбную промышленность Латвии ответным — на западные санкции — российским эмбарго.

А ведь морские организмы в Балтийском море поражены не только диоксином и «химическим СПИДом». После Второй мировой войны союзники по антигитлеровской коалиции затопили в Балтийском море 270 тысяч тонн нацистского химоружия. Речь об иприте, циклоне, которым фашисты травили людей в концлагерях, цианистой соли, табуне и прочих ядах. За десятилетия емкости прохудились, отрава стала попадать в воду. Исследования, проведенные учеными России, Польши и Швеции, выявили отравление вод Балтийского моря даже люизитом, оставшимся от Первой мировой войны, — ядом кожно-нарывного действия.

Известно, что по числу онкологических заболеваний один из мировых лидеров — Швеция. Странно? Нет. Ученые связывают это с утечкой гитлеровских боевых отравляющих веществ в морскую воду. Британский генетик, член Лондонского королевского общества Шарлотта Ауэрбах (ушла из жизни в 1994 году) утверждала, что буквально одна-две молекулы иприта или люизита могут повлиять на генетический код человека, привести к мутациям…

Так что, ловись балтийская рыбка, не большая, а маленькая, а вы ешьте ее не чаще одного раза в месяц и не забывайте об иприте и люизите.