Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Я

Об армии и Роскосмосе, как о мертвеце, хорошо или ничего

Федеральная служба безопасности (ФСБ) опубликовала список сведений получение которых иностранными государствами, гражданами и международными организациями может быть «использовано против безопасности» России.

Среди данных, которые могут быть использованы против России, указаны:

сведения об оценке и прогнозах развития военно-политической, стратегической обстановки;
сведения о соблюдении законности и «морально-психологическом климате» в войсках.

В списке запрещенной для распространения информации числятся любые сведения, касающиеся госкорпорации «Роскосмос».

Речь идет о следующих данных:

сведения о проблемах, в том числе финансово-экономических, сдерживающих развитие «Роскосмоса»;
сведения о техническом состоянии и готовности к выполнению задач по предназначению средств выведения.

В общем, об армии и Роскосмосе лучше вообще не писать. Иначе любой журналист может присоединиться к бывшему журналисту «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивану Сафронову, который, как утверждает ФСБ, передавал данные, содержащие государственную тайну. Ему грозит до 20 лет лишения свободы.

promo grazy_gunner february 23, 2013 22:57 23
Buy for 10 tokens
Рецептов приготовления узбекского плова столько же, сколько поваров его готовящих, хотя общие признаки таки есть. Плов готовят из риса, мяса и большого количества моркови, остальное на ваше усмотрение. Вместо растительного масла можно использовать курдючный жир. Морковь в плове может быть красной…
Я

СМИ США: нельзя допускать Россию на Луну



В США верующих в полёты на Луну больше, чем в других странах, возможно даже, вместе взятых. И они считают, что США просто обязаны охранять Луну от русских и китайцев. Журналист Тейлор Динерман заявил изданию Wall Street Journal, что вследствие активного сотрудничества с американским космическим агентством NASA Россия может обогнать Америку и построить базу на Луне первой.

Лунная база России помешает США с партнерами доминировать в космическом пространстве и существенно усложнит режим торговли в этой сфере. Кроме того Москва может помочь Пекину обустроиться на спутнике Земли.

Динерман считает если сдержать Китай и Россию, то США легче будет отстаивать там свои интересы, а также в остальных местах в Солнечной системе.

Интересно, как к такому заявлению относятся российские верующие в американские полёты на Луну.

Я

Как санкции действуют на Россию



Британская компания отказалась поставлять углеволокно для астрофизической космической обсерватории «Спектр-М». В результате россияне не могут работать над сборкой космического телескопа. Потому что своих материалов у России нет. Приходится побираться по миру.

На данный момент углеволокно для проекта поставляет японская группа Sumitomo. Но и она может отказаться от поставок после выступления Лаврова и наезда США.

Российский 10-метровый космический телескоп «Спектр-М» предназначен для исследования Вселенной в миллиметровом и инфракрасном диапазонах (на длинах волн от 0,02 до 17 миллиметров). В 2013 году обсерваторию планировалось запустить в 2019-м. В настоящее время старт намечен на начало 2030-х годов.

Будет ли он когда-нибудь готов к работе неизвестно.

И такая фигня практически во всех отраслях народного хозяйства.

Я

Стало известно, сколько зарабатывают сотрудники «Роскосмоса»

Из отчета госкорпорации за 2018 год, опубликованном на сайте «Роскосмоса» стало известно сколько зарабатывают сотрудники госкорпорации.

«Среднемесячный размер оплаты труда работников корпорации за 2017 год — 382 тыс. руб, за 2018 год — 396 тыс. руб», — говорится в документе.

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин задекларировал доход за 2018 год в размере 29,5 миллиона рублей.

Кроме того, в отчете указывается, что менеджменту госкорпорации в 2018 году выплачена зарплата и премии в размере 557,06 миллиона рублей.

Численность сотрудников «Роскосмоса» составляет 605 человек.

Я

Триллионы на орбите



Как спутники OneWeb мешают российским чиновникам осваивать госбюджет.

[Продолжить чтение...]
Интрига недели: вопреки сообщению заместителя министра связи решение об отказе Госкомиссии по радиочастотам предоставить спутникам орбитальной группировки международной компании OneWeb частоты для организации работы космического интернета в России не принято. Более того, сам вопрос на заседании не обсуждался. Как мы уже писали, в редакции имеется документ, подтверждающий, что этот вопрос был снят с повестки заранее. «Новая» обратилась с просьбой пояснить ситуацию с мнимым «закрытием OneWeb» к ряду отраслевых экспертов.

Все они не рассматривают этот эпизод как случайный и уверены в критической важности космического интернета для будущего экономики России.

Противники проекта не афишируют свою позицию, действуя через ведомства-агенты. На разных этапах возражения выдвигали то Роскомнадзор, то ФСБ. Настоящих интересантов читатель не видит. Но случай с «запретом Иванова» очень близко к верхушке властной пирамиды демонстрирует, что вокруг спутникового интернета развернулась полноценная бюрократическая война. Разумеется, подковерная, но тем она интереснее.

До сих пор никто не видел логичных, обоснованных экономически и с точки зрения национальных интересов, аргументов в пользу запрета OneWeb в России. Поэтому мы вынуждены искать эти обоснования исходя из карьерных, отраслевых (или корпоративных), а также финансовых интересов людей, решивших торпедировать международный проект с британскими корнями в нашей стране. История вопроса недлинная.

Первоначально никто у нас против вхождения в проект не возражал. По крайней мере, «Роскосмос» при прежнем руководстве даже высказывал энтузиазм, когда летом 2015 года OneWeb законтрактовал 21 ракету-носитель «Союз» в 2017–2019 годах для выведения своих спутников. «Роскосмос», Arianespace, ФГУП «ЦЭНКИ», АО «НПО им. С.А. Лавочкина», АО «РКЦ «Прогресс» подписали меморандум о намерениях. Плазменные двигатели управления калининградского «Факела» планировали установить на все спутники системы (более 700 штук — оцените масштаб!). Два года спустя «Спутниковая система «Гонец» от «Роскосмоса» создала с OneWeb оператора вещания на нашей территории. Не возражали ни владеющие частотами для будущего вещания OneWeb военные, ни чекисты. И это было только начало: перед Россией встала реальная перспектива стать акционером.

Проблемы начались в 2018-м. Все уперлось в частоты, которые под разными предлогами ГКРЧ отдавать не хотел. Стало понятно, что ГКРЧ — таран, призванный разрушить планы сторонников OneWeb в России.

Главный аргумент, который ни разу не был приведен в развернутом виде, — возможное присутствие шпионского оборудования на борту спутников. То есть на карту поставлена наша безопасность.

При этом руководство OneWeb до сегодняшнего дня всячески демонстрирует заинтересованность в совместной работе. Личное требование Путина передать контрольный пакет оператора в РФ «Гонцу» оно выполнило с завидной оперативностью. Готово оно и приземлить сигнал с территории России на местные станции сопряжения, которые далее пустят его по дешевым наземным кабелям и через систему СОРМ ФСБ, разумеется. Нет сомнений, что и допуск ко всей документации в части национальной безопасности будет обеспечен. Сами спутники будут запускать нашими ракетами, поэтому претензии контрразведки вызывают сомнения.

Нам удалось узнать лишь один довод, который назидательно приводят ярые противники OneWeb в кулуарных разговорах — историю создания системы спутниковой связи Iridium. За проектом стояла Motorola — в то время лидер по числу патентов в связи и безоговорочный авторитет. Ну как сегодня Huawei. Первоначально в Iridium привлекли многих инвесторов, в том числе и Центр им. Хруничева выложил $82 млн. Всего потратили почти $5 млрд.

После запуска в эксплуатацию стал ясен грандиозный просчет в оценке количества будущих абонентов. Руководство объявило компанию банкротом и продало за $25 млн другой американской компании. Буквально на следующий день новый владелец заключил договор с Пентагоном как с якорным клиентом.

В версии противников иностранного спутникового интернета, собрав $5 млрд по всему свету, американские силовые ведомства бесплатно построили себе систему коммуникации с уникальным межспутниковым каналом связи: спутник передает сигнал на другой спутник и так далее, минуя целые континенты, приземляя никому более не доступный сигнал в США. Эта история приводится как свидетельство, что иностранцам верить нельзя, все они мошенники.

Как метко выразился один из наших экспертов: «Если тебе говорят, что это не про деньги разговор, намекая на высшие интересы страны и даже народа, значит, в основе вопроса точно лежат деньги».

Ведь параллельно во многом в пику OneWeb из глубин «Роскосмоса» после прихода к руководству Дмитрия Рогозина начал все более активно выдвигаться проект отечественного розлива. Сначала инициаторы (во главе с прежним руководителем «Роскосмоса» Комаровым) называли его «Эфир» и планировали запустить скромные 280 спутников за 300 млрд рублей частных инвестиций аналогично бизнес-схеме OneWeb. Фактически конструировалось дополнение к OneWeb и инструмент торговли на переговорах с заморским бизнесом в логике «если что — сами построим».

Преемники пошли куда дальше. Ныне проект (теперь уже чисто государственный) превратился в «Сферу», его реализация предполагает запуск более 600 аппаратов связи и дистанционного зондирования Земли. Недавно, по сообщениям наших источников, в правительственных кругах появилось три варианта развития «Сферы». Первый — за 1 триллион 400 миллиардов рублей, второй — за два триллиона, третий — за два с половиной. И в отличие от скромного, сугубо коммерческого детища Комарова — на полном бюджетном финансировании. За такие деньги можно пустить под нож любой конкурирующий проект. За нами Родина и два триллиона!

При этом, заметим, что самого проекта даже в виде подробного плана не существует. А вот OneWeb еще в феврале запустил первые шесть аппаратов нашей же ракетой «Союз СТ-Б». Если в августе их работу признают надежной и устойчивой, то с конца этого года начнутся массовые запуски. Спутники строит Airbus, у них дело со словами не расходится.

Мы задали последовательно всем нашим источникам вопрос: сумеет ли Россия создать группировку и превратить «Сферу» в успешный коммерческий проект? Эксперты смеются и машут руками — исключено! Запустить что-то можем, но не более: на сегодня не существует никаких обоснованных бизнес-планов по использованию системы. Да и не государственное это занятие — торговля! Недаром OneWeb и идущий за ним по пятам Starlink Илона Маска — именно коммерческие консорциумы, они с самого начала и на каждом этапе просчитывали свои группировки как бизнес. Известный популяризатор космоса, выросший до вполне ответственного эксперта, Виталий Егоров общее мнение выразил так:

«Чтобы верить в способность нашей индустрии самостоятельно создать полноценную работающую и востребованную коммерческими потребителями по всему миру систему скоростной космической связи, надо быть сверхоптимистом».

Получается, что строительство собственной группировки спутников для развития космического интернета проще рассматривать скорее как инструмент поддержки отечественной космической отрасли. И какое совпадение! 1 августа (сразу за инцидентом с мнимым отказом в частотах вещания спутникам OneWeb на совещании ГКРЧ) на сайте Кремля опубликована стенограмма встречи Рогозина с Путиным, на которой он пожаловался президенту на низкую загрузку своих предприятий — 40–50%.

Итак, мы имеем бумажный эскиз «Сферы» за скромные пару триллионов рублей. Если деньги на первые старты дадут, заводы и КБ будут работать какое-то время, создадут первичную группировку спутников, поймут, что они никому не нужны и сообщат правительству, что проблема в нехватке средств: «Мы же просили два триллиона, а с такими деньгами ничего путного не построишь!» Но какое-то время всем найдется работа, а участникам концессии по разгрому OneWeb на территории России — заказы на аффилированные компании.

Осваивая даже половину триллиона, поневоле станешь оптимистом. Доподлинно нам неизвестно, кто первый решил «срубить большие бабки» на космосе. Но в процессе развития идеи эти лоббисты обрели союзников, рассчитывающих на будущие деньги, во всех профильных ведомствах. Команда противников OneWeb состоит, по мнению наших собеседников, из заинтересованного ядра на предприятиях «Роскосмоса» и групп поддержки в ФСО, ФСБ, ГКРЧ, Минсвязи.

Мотивы противников OneWeb скрыты и непонятны даже экспертному сообществу, как мы убедились. Тезис о шпионском характере системы, изначально построенной как бизнес, выглядит неубедительно. Почему тогда в России официально разрешена работа Iridium, единственной такой системы, имеющей канал межспутниковой связи, — важнейший признак разведывательных функций группировки? Как заметил наш эксперт,

«…бортовую математику этих аппаратов никто не видит: что идет в межспутниковый канал, а что — на станцию сопряжения в Подмосковье. Это определить невозможно».

И главный корпоративный клиент Iridium почти все 20 лет — Пентагон. Система OneWeb, напротив, межспутниковые каналы связи не использует, поскольку изначально задумывалась именно как бизнес-проект, а не орудие для шпионажа.

В том же «Роскосмосе» и прочих ведомствах есть много людей, не имеющих ничего против OneWeb. Кто у нас в России заинтересован в международной кооперации, быстрых результатах и коммерческой отдаче, то есть в участии в OneWeb? Среди них руководство «Гонца»; ракетчики, получившие дополнительные заказы; понимающие выгоды международной кооперации в высокотехнологичном проекте сотрудники Минсвязи и один известный миллиардер, член списка «Форбс». Их мотивы понятны — заработать на чужой системе. При этом будут решены и национальные задачи, то есть начнет развиваться внутренний рынок такой услуги.

На их стороне проработанная, базирующаяся на высоких компетенциях мирового уровня, готовая к развертыванию система, не требующая ни рубля. Участие в этом проекте сулит появление новых умений (как торговать в глобальном масштабе высокотехнологичными продуктами IT, мы пока не знаем). Весьма вероятно и размещение приличных заказов в промышленности (может, и не таких, как обещают лоббисты «Сферы», зато с длительной перспективой и первоклассными партнерами).

Наконец, на стороне OneWeb сама жизнь. Хотя жива в мечтах слава «Зенит-Арены», но раблезианские проекты, предполагающие беззастенчивое воровство, уходят в прошлое. Скупая (несопоставимая с величием замысла!) смета Крымского моста показала, что халява кончается вместе с деньгами. Да и сам спутниковый интернет для развития конкретно России в ближайшем будущем нужен в меньших масштабах: слишком велико проникновение дешевого кабельного сигнала в мало-мальски населенные территории. Даже вполне трезвый проект высокоскоростной железной дороги за полтора триллиона до Казани был отложен. А шапкозакидательский проект суверенного и патриотического спутникового интернета для всей Земли в короткие сроки может обернуться фиаско. Впрочем, в России немало храбрецов, которые никакого фиаско не боятся.


Валерий Ширяев
Новая газета



Я

На ток-шоу «60 минут» Борис Надеждин сравнил заплаты руководителя «Роскосмоса» и НАСА

После того, как на российских ток-шоу начали обсуждать внутрироссийские проблемы и оставили наконец в покое Украину, выяснились удивительные вещи!

Борис Надеждин, к которому я всегда относился, как к сидящему на западных грантах либеральному пропагандисту, внезапно выдал, что руководитель «Роскосмоса» получает в 6 раз больше своего заокеанского коллеги! Удивленный не меньше моего Попов невнятно произнес, что мы летаем в космос больше чем они, хотя это весьма слабое утешение.

При этом Надеждин не унимался, продолжил добивать «Роскосмос» и сообщил, что рядовой инженер там получает зарплату в 20 раз меньше, чем в НАСА. Попов и Скабеева попытались представить, что начальство и должно получать больше, но выглядело это крайне неубедительно. Все же про незалежную у них получалось лучше.

Обсуждать и дальше положение Украины, это настоящий моветон, но перейти к внутрироссийским проблемам не дают хозяева российских телеканалов, которые платят ведущим огромные деньги за то, чтобы они держали россиян в неведении. Но в условиях «всемирной паутины», уж слишком резким получается контраст и неплохие в общем-то телеведущие выглядят попросту смешно и глупо.

Особенно это касается Соловьева, которому за деньги приходится нести откровенную галиматью. Поскольку он человек весьма неглупый и эрудированный, то представляю, какие муки он при этом испытывает. Стоит ли оно того? Хотя «золота много не бывает» и требовать от него какой-то морали в условиях капитализма, просто бессмысленно!


Симаков Евгений

Я

Россия замораживает производство аппаратов ГЛОНАСС



Причина в нехватке импортных комплектующих. Почему Россия так и не научилась делать собственную электронику и сможет ли научиться?

[Продолжить чтение...]
Еще год назад «Интерфакс» со ссылкой на источники писал: новые спутники ГЛОНАСС появятся с задержкой. Из-за все тех же проблем с импортозамещением. Тогда «Роскосмос» сообщал, что все будет в срок. А теперь власти, как пишет РБК, признали: без иностранных комплектующих Россия не может запустить в серийное производство новые аппараты. Свою компонентную базу она так и не создала. И год, конечно, ничего не решил. Точнее, не год, а пять лет, когда против страны ввели санкции, запрещающие поставки товаров двойного назначения.

Правда, до определенного времени Россия их все равно получала. Но было понятно, что это ненадолго. Время же показало, что и пять лет крайне мало, чтобы создать свою электронику. Особенно с учетом, что от иностранной российские спутники зависят на 70-80%.

Продолжает научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев:

«Там очень хорошая и мощная современная электроника стоит в новых спутниках ГЛОНАСС. Попытка сделать аналоги так и не удалась. Выход — либо продолжать развивать это направление и делать свои технологии, а это неизвестно сколько времени потребует и очень дорого, либо возвращаться к старым аппаратам, которые могли работать без этой электроники, а это ухудшение группировки качества».

Эта проблема, как и многие, родом из СССР. Мы уже тогда сильно отставали от иностранной электроники. На всех уровнях — космос, авиастроение, банальные магнитофоны и телевизоры. Про 90-е годы говорить вообще смысла нет. Но в нулевых появились и деньги и воля. Но мы продолжали считать, что раз мы теперь часть глобального мира, то за деньги можно купить все. В этом нет ничего плохого, весь мир пользуется международной кооперацией. Например, на двигателях французской Safran летают не только Airbus, но и Boeing. Ну и, к слову, наш Sukhoi Superjet. Наши же технологии мы так и не смогли развить до уровня зарубежных. И деньги не помогают, говорит член-корреспондент Российской академии космонавтики Андрей Ионин:

«Сейчас в «Роскосмос» вернулась та же самая команда, которая всем этим занималась в 2000-х годах. Сейчас они обещают нам, что они все это сделают, восстановят. Только дайте им много государственных денег. Я, честно, в это не верю. У Салтыкова-Щедрина есть сказка «Медведь на воеводстве», там такая фраза: «Не верю, штоп сей офицер храбр был; ибо это тот самый Таптыгин, который маво любимова Чижика сиел!» Только с помощью национальных ресурсов мы эту задачу не решим. Нам нужны партнеры, более продвинутые в части микроэлектроники. Этим надо было заниматься, конечно, раньше».

Академик вспоминает, как много лет назад к нам обратилась Южная Корея. Ее научили строить ракеты, получив за это несколько сот миллионов долларов. А можно было взять натурой: научиться у корейцев производству электроники, они одни из лидеров.

Как и в Союзе, проблема гораздо шире космоса. Та же будущая гордость российского авиастроения — МС-21, конкурент самых массовых в мире магистральных Boeing и Airbus. Недавно американцы перестали поставлять России композиты. Мы вроде бы заменим их своими, но из-за этого серийное производство перенесли. Кстати, двигатели в этих лайнерах тоже будут наши, но первые поставки — с американскими Pratt & Whitney.

Или вспомним историю с газовыми турбинами Siemens. Она появилась только потому, что мы так и не научились строить турбины большой мощности, а опытный образец в прошлом году сломался на испытаниях.

Действующие спутники ГЛОНАСС выходят из строя, у них кончается срок эксплуатации.


bfm.ru


Я

Рогозин разорит Россию своей ракетой



Амбиции Роскосмоса по Лунной программе подкреплены деньгами, но не «мозгами» и технологиями.

[Продолжить чтение...]
Итак, программа пилотируемого полета на Луну утверждена. Осталось создать сверхтяжелую ракету, которая смогла бы доставить на естественный спутник Земли и космонавтов, и все необходимое для выполнения миссии оборудование. И тут у Роскосмоса широкий простор для того, чтобы освоить 700 млрд. рублей (по другим данным на программу выделят вдвое больше — 1,5 трлн.).

Как сообщил источник РИА «Новости», Научно-технический совет Роскосмоса до 19 декабря должен принять решение о том, какой из четырех различных вариантов создания ракеты следует признать рабочим. Предварительный отбор четырех лучших проектов состоялся 8 декабря в Центральном НИИ машиностроения — головном предприятии Роскосмоса.

В конце года предприятие, победившее в конкурсе, должно начать этап рабочего проектирования. Разумеется, головному разработчику будут помогать несколько подрядчиков, поскольку столь грандиозный проект как создание сверхтяжелой ракеты одно предприятие вытянуть не сможет. В период разработки ракеты «Энергия» в 80-е годы на грандиозный проект работала почти вся советская космическая отрасль.

Вначале необходимо сказать, что если бы в госкорпорации Роскосмос не было рекордного по стране уровня хищений, то ракета была бы уже давно построена. И даже не одна, а две. Счетная палата выявила лишь за прошлый год финансовых нарушений на сумму в 1,865 трлн. рублей.

Ну а теперь о том, что предстоит Роскосмосу сделать к 2027 году, то есть через 8 лет, когда сверхтяжелая ракета-носитель должна быть изготовлена. На 2028 год запланирован ее первый запуск с космодрома «Восточный».

Сообщается, что среди четырех отобранных проектов наибольшие шансы на успех у предложенных Ракетно-космической корпорацией «Энергия» им. Королева и самарским Ракетно-космическим центром «Прогресс».

Известно, что один из двух остальных, аутсайдерских, проектов предполагает использовать твердотопливные ускорители, чего прежде в отечественных ракетах-носителях не было. Второй — воссоздание ракеты «Энергия», что, по мнению специалистов, научно-техническим советом будет отклонено из-за чрезвычайно высокой стоимости.

РКК «Энергия» предлагает вариант первой ступени ракеты с пятью боковыми и одним центральным двигательными блоками на базе перспективной ракеты-носителя «Союз-5», в которой используется также перспективный двигатель РД-171МВ.

Надо сказать, что это самый хитрый из предложенных проектов. Но не с технической точки зрения, а в отношении политического и экономического маневрирования. Два с половиной года назад бывший директор РКК «Энергия» Владимир Солнцев сделал сенсационное заявление, пообещав создать сверхтяжелую ракету всего лишь за 5 лет с минимальными затратами — из «отходов производства». На предприятии скопились не израсходованные двигатели РД-171 от советской ракеты «Энергия». Вот их инженеры скомпонуют должным образом и запустят в космос.

Заявлено это было в связи с крупной победой, достигнутой в подковерной борьбе. Сверхтяжелую ракету должен был создать ГКНПЦ им. Хруничева на базе уже существующей тяжелой ракеты «Ангара-А5». Однако этот проект был закрыт. Несмотря на то, что семейство ракет «Ангара» создается по эффективному модульному принципу. Причем это не только техническая эффективность, когда в более тяжелых ракетах используются уже проверенные и обкатанные на практике двигательные модули, но и экономическая.

При ближайшем рассмотрении проблемы выясняется, что уже был произведен испытательный запуск «Ангары-А5» с Плесецкого космодрома, в 2014 году. А сейчас под ракету готовят стартовую площадку на Восточном. То есть ракета, по сути, уже готова. А ситуация с «Союзом-5» такова, что там еще конь не валялся.

Солнцев, заявляя о принадлежности РД-171 ракете «Энергия», несколько слукавил. На «Энергии» использовался двигатель РД-170. И хоть у этих двигателей одинаковая мощность, но есть отличия, касающиеся управления соплами. Оба они были разработаны и производились в России (РСФСР) на «Энергомаше». РД-170 — для «Энергии», а РД-171 — для ракеты «Зенит», производившейся на Украине для российско-украинского коммерческого проекта. После того, как все связи между двумя странами прервались, образовались излишки неиспользованных РД-171. Вот их и предложил Солнцев использовать для сверхтяжелой ракеты.

В данной ситуации РКК «Энергия» застолбила себе еще одну довольно странную с точки зрения необоснованного дублирования работу — разработку ракеты «Союз-5», которая станет, можно сказать, русифицированным «Зенитом». То есть двигатель второй ступени, выпускавшийся на украинском «Южмаше», будет заменен на российскую разработку. При этом ракета «Союз-5» должна выводить на низкую опорную орбиту 17 тонн. Получается почти то же самое, что и у «Ангары-А3», полезная нагрузка которой равна 15,1 тонны. И меньше, чем у «Ангары-А5» — 25,8 тонны.

При этом проект создания «Союза-5» начался 2 года назад. К настоящему моменту защищен эскизный проект. Готовность ракеты ожидается в 2024 году. Тогда же можно будет говорить и о готовности двигателей, которые будут использовать и для сверхтяжелой ракеты. Потому что двигателями первой ступени будут не РД-171, о которых говорил бывший гендиректор РКК «Энергия», а РД-171МВ — модификация, которую «Энергомаш» начал разрабатывать в прошлом году. И готовы они будут лишь в 2023 году. Причем теоретически готовы, о чем ниже.

Учитывая громадные временные циклы, которые предприятия, относящиеся к Роскосмосу, затрачивают на решение куда более простых в техническом и технологическом отношении задач, есть не менее громадные опасения, что сверхтяжелая ракета не будет готова во втором десятилетии. Потому что за 3 года после того, как двигатели РД-171МВ будут проверены в реальных условиях космоса, сделать сверхтяжелую невозможно. Просто надо изучать историю освоения Луны, там все это описано.

К тому же есть большие сомнения относительно того, что отрасль, знаменитая своей грандиозной затратностью, уложится в те 700 млрд. рублей, о которых сейчас говорит руководство Роскосмоса. Всяческие доплаты из бюджета начнутся на этапе, когда уже нельзя будет закрывать проект, на который будут потрачены рекордные средства.

Как было сказано выше, сверхтяжелая ракета должна быть готова через 8 лет. Однако «Энергию» делали 11 лет. При этом в период, когда советская космическая отрасль работала с куда большей производительностью, чем сейчас.

Так почему же отказались от варианта с построением «лунной ракеты» «Ангара-А7» на базе тяжелой «Ангары-А5»? Ведь двигатель РД-191, на котором может быть построена первая ступень ракеты, уже эксплуатируется и нормально работает не только в ракетах Центра Хруничева, но и в южнокорейской ракете «Наро-1». И этот двигатель «Энергомаш» разрабатывал с 1999 по 2011 год. Кстати, к началу следующего года будет готова его модификация, у которой тяга возросла на 15%.

На какое чудо рассчитывают авторы концепции РКК «Энергия», намереваясь получить РД-171МВ в 2023 году?

Критики «ангарского» проекта заявляют, что для реализации Лунной программы понадобятся четыре запуска «Ангары-А7», поскольку на низкую опорную орбиту она сможет выводить 37−40 тонн полезной нагрузки. В то время как сверхтяжелая ракета, которая уже получила предварительное название «Энергия-5.1», должна стартовать лишь дважды, так как на НОО она сможет выводить 75−80 тонн.

Из этого следует, что ставка сделана на журавля в небе, а не на синицу в руке. Но журавлей мог ловить Королев и его соратники. Нынешние на это не способны.

При этом следует учесть и уровень конкурентной борьбы в отрасли. То есть далеко не все претензии к хруничевской ракете имеют технический характер. А порой в ход идет и явный подлог. Одной из причин охлаждения Роскосмоса к семейству ракет «Ангара» является якобы непомерная стоимость их запуска. И вбросило этот слух Федеральное управление гражданской авиации США, опубликовавшее доклад о стоимости запусков тяжелых ракет. Так вот, запуск «Ангары-А5» был оценен в 100 млн. долларов, в то время как для «Фалькон-9» эта цифра равна 62 млн. Арифметика предельно лукавая, взяли стоимость разработки и разделили ее на 5 пусков, учтя, естественно, затраты на комплектующие и производство.

В такой ситуации и РКК «Энергия» (разработчик), и самарский «Прогресс» (предполагаемый изготовитель) заявили, что эксплуатация «Союза-5» будет значительно дешевле. Но при этом совершенно неизвестно, сколько денег будет истрачено и на разработку ракеты, которая прошла только стадию эскизного проектирования, и на подготовку производства, и на само производство. Одним из наиболее весомых аргументов в Роскосмосе является крепость глотки.

Владимир Тучков
svpressa.ru


Я

«Как тебе такое, Рогозин?» Казахстан предпочел Илона Маска

Казахстан запустит два спутника ракетой-носителем Falcon 9 американской корпорации SpaceX. Об этом официально сообщили в казахстанском министерстве оборонной и аэрокосмической промышленности. Запуск произойдет 20 ноября с американской военной базы в Калифорнии.



В Астане уточнили, что есть возможность запускать спутники и с Байконура с помощью российских «Протонов» и «Союзов». Но Falcon 9 оказался дешевле. Стоимость запуска в Казахстане уточнить отказались, сославшись на коммерческую тайну.

Почему дружественная нам страна выбрала не «Роскосмос», а SpaceX, объясняет эксперт космической отрасли, бывший конструктор ОКБ Сухого Вадим Лукашевич:

«Falcon сейчас — одна из самых дешевых ракет, если не самая дешевая ракета на рынке пусковых услуг. А место запуска — Калифорния или Байконур — никакой роли не играет. Для владельца спутника важна стоимость запуска, которая включает вообще все: и доставку спутника, и страховку, и подготовку, и так далее. Илон Маск со своим Falcon это делает дешевле, вот и все. Это уже не первый спутник Казахстана, который запускается не на российском носителе. Просто это рынок, и все. Тут важно не то, что вот Казахстан, как же так, как он может, да как он себя ведет. На самом деле, здесь главное другое — Россия даже для Казахстана перестала быть коммерчески привлекательной. Чем был хорош «Протон»? «Протон» — это наш единственный носитель, который обеспечивает вывод спутников на геостационарную орбиту, «Союз» это сделать не в состоянии. Это делал «Протон» со сборным блоком. «Протона» сейчас де-факто нет. То, о чем мы говорили, что мы занимаем первое место на рынке пусковых услуг, у нас больше всего запусков в год и прочее — вот это «бла-бла-бла» кончилось. Более того, мы оказались не готовы к смене рыночной ситуации, мы сели в лужу с одними ракетоносителями, но мы не подготовили им замену более современную, более совершенную, что сейчас делают Китай, Европейское космическое агентство со своим новым носителем «Вега», что делает Илон Маск. Мы просто упустили ситуацию в принципе, и получилось даже — те старые, которые были, «Протон» не летает, а «Союз» летает так, что ни один страховщик не соглашается его страховать в принципе, вот до чего мы дошли».

bfm.ru

Я

Американцы собрались на Марс

Американцы несколько раз слетали на Луну с помощью режиссёра Стенли Кубрика. А теперь они решили полететь еще дальше - на Марс. На Луне-то они уже побывали. Не верите? Спросите у Леонова, он подтвердит. А тут ещё и российские ученые из Новосибирска доказали - американцы были на Луне.



Илон Маск провел секретную конференцию по колонизации Марса. Поговорить о заселении планеты съехались порядка 60 ученых и инженеров, которым строго-настрого было запрещено говорить о мероприятии. Известно, что на конференции присутствовали и действующие участники марсианской программы NASA.

Делегатам предлагалось поучаствовать в «активных дискуссиях на тему того, что необходимо сделать, чтобы подобные миссии в будущем стали возможными».

«У нас уже есть технология строительства ракет и посадки аппаратов на Марс. Мы умеем делать это десятилетиями», — сказал Маршалл Портерфилд, бывший директор отдела космической жизни и физических наук NASA, изданию Business Insider. — Главное препятствие здесь — человеческий фактор. Если вы действительно собираетесь высадить людей на Марсе, вам необходимо кормить их, следить за их здоровьем, строить укрытия».

Впервые Маск рассказал о своих марсианских планах в сентябре 2016 года.

Тогда на Международном астронавтическом конгрессе в мексиканской Гвадалахаре Маск рассказал о планах компании SpaceX по колонизации Марса и превращению человечества в мультипланетную цивилизацию. Для полноценного освоения Марса амбициозному предпринимателю потребуется всего лишь тысяча космических кораблей, способных перевозить около ста человек.

«У меня есть небольшая уверенность, что SpaceX в конце концов достигнет своей цели попасть на Марс, и это волнующая возможность стать частью этой истории и повлиять на будущее человечества на красной планете», — рассказал на условиях анонимности один из ученых, присутствовавших на конференции.

Затраты на колонизацию будут измеряться сотнями миллиардов долларов, считают эксперты, при этом риск огромен. Сам Маск не склонен недооценивать эти риски. «Вероятность гибели очень велика», — признал он в 2016 году.

Хотели бы слетать на Марс?