?

Log in

No account? Create an account
Если Россия и Китай откажутся от ядерного оружия, НАТО может последовать их примеру, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. А может и не последовать их примеру, подумали в России Китае.

По словам Столтенберга, НАТО выступает против ядерного оружия и стремится избавить от него мир, но пока не может уничтожить свои арсеналы. То есть НАТО хочет уничтожить ядерное оружии России и Китая, не собираясь уничтожать своё.

Генсек НАТО считает, что отказ НАТО от ядерного оружия не сделает мир безопаснее, но поставит его стран-членов под угрозу других «ядерных» держав.

Метки:

promo grazy_gunner february 23, 2013 22:57 21
Buy for 10 tokens
Рецептов приготовления узбекского плова столько же, сколько поваров его готовящих, хотя общие признаки таки есть. Плов готовят из риса, мяса и большого количества моркови, остальное на ваше усмотрение. Вместо растительного масла можно использовать курдючный жир. Морковь в плове может быть красной…
В эфире телеканала RTVI Наталья Поклонская рассказала, что в российском парламенте все еще работают «арашуковы» — люди, которыми могут заинтересоваться правоохранительные органы.

Заместитель Дмитрия Медведева Татьяна Голикова считает, что коррупция в России — это удел чиновников среднего звена. И скорее всего так оно и есть. Те, кто находятся на вершине власти взяток не берут. Они мошенничают. Например, продают по дешёвке пятую часть Роснефти каким-то мутным людишкам, а потом на офшорных счетах продавцов появятся лишние миллиарды долларов, которые им откатили покупатели акций госкомпании.

Некоторые строят самые дорогие в мире мосты, кто-то прокладывает трубопроводы, страна нищает, а эти трудяги становятся миллиардерами.

В России полно «арашуковых», Навальный, что-то там как будто бы расследует, но толку от этого никакого. У «арашуковых» рука руку моет. Они друг друга не сдают. Даже когда всё на виду они делают вид что ничего не замечают. А их шавки на ТВ объясняют зомби зрителям, что чёрное - это на самом деле белое, по крайней мере в этот раз.

И неважно, что спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко «ответственно заявила», что в Совете Федерации больше нет «сенаторов с сомнительным прошлым или настоящим». Все знают, что они там есть.

Дельное предложение

Молодым российским ученым, на специальность которых есть спрос в других странах, необходимо ограничить свободную эмиграцию, чтобы снизить отток «талантливой молодежи» за границу. С такой инициативой выступил советский и российский ученый-биохимик и молекулярный биолог Георгий Георгиев.

По мнению академика РАН, вместо бесплатного высшего образования следует ввести так называемое кредитное. В таком формате государство по-прежнему будет покрывать все расходы студента на обучение, однако по ее окончании он должен будет не менее 15 лет проработать в российской науке. После этого кредит автоматически погасится, в противном случае ученый будет обязан вернуть его в полном объеме.

Специалист будет иметь право выезжать за пределы страны для участия в научных конференциях и совместных исследованиях с зарубежными коллегами.

«Но все эти выезды за рубеж должны согласовываться с дирекцией института и не превращаться в постоянную работу за рубежом. За 15 лет сильный ученый, несомненно, получит в России отличную позицию и, вероятно, уже не захочет уезжать», — отмечает Георгиев.

Неограниченное же право на свободную эмиграцию будут получать только те, кто оплатил полностью обучение и не получал стипендию.

Ученый подчеркнул, что данное нововведение должно касаться только интенсивно развивающихся областей науки, в частности таких, как молекулярная и клеточная биология, информационные технологии, многие разделы физики.

В качестве других методов борьбы с оттоком молодых ученых из страны Георгиев предлагает также повышение зарплат в данной области, создание фондов для финансовой поддержки науки, выдачу беспроцентных кредитов на покупку жилья, а также формирование специального экспертного органа для работы с проблемами в данной сфере.



Один из кремлевских идеологов предложил концепцию современного российского государства, в которой народу, по сути, отводится роль зверя в клетке.

[Продолжить чтение...]
Обожаю Владислава Суркова. Что у Путина на уме, то у Суркова на языке. Просто не представляю, как бы мы без него сейчас изучали эволюцию путинизма. Наверное, занимались бы спиритизмом и вызывали из Кремля президентский дух, чтобы расспросить его о том, о чем не скажет сам Путин.

Я уже несколько месяцев жду, что начнется формирование новой русской идеологии, способной работать в такой политической системе, при которой на экономику и благосостояние махнули рукой, статистику откровенно фальсифицируют, а финансовые проблемы решают не серьезными реформами, способными поднять производство, а лишь повышением налогов и пенсионного возраста. Ведь Путин использовал победу на прошлогодних выборах только для этого. Никакой базы для реального роста экономики он закладывать не стал. Поменял главу Росстата — и получил рост ВВП. Теперь можно хорошее президентское послание составлять. Есть чем похвастаться перед Федеральным собранием.

Вопрос лишь в том, как быть с народом, который статистику обычно не изучает, зато в магазины ходит исправно и сравнивает цены со своими доходами. Такому народу для правильного поведения требуется постоянно впаривать что-то духоподъемное. А чем поднять дух, если «крымнаш» уже свое отработал, а нового расширения исконных земель пока не предвидится?

В такой ситуации лучшее, что можно придумать для ремонта прогнивших скреп, — это заявить, будто большим достоинством путинской системы является уже то, что без нее нам было бы совсем плохо. Мир ужасен. Либералы коварны. Русофобы не дремлют. Англичанка гадит. Украинка тоже. Про американку с американцем и говорить нечего: гадят вдвойне. В общем, не ждите, что жизнь улучшится. Радуйтесь, что она не стала такой же плохой, как на бесчестном Западе.

И вот вам пожалуйста — Сурков тут как тут: «Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее».

Здесь, надо признать, Сурков слегка прокололся. Наверное, в спешке текст писал. Не может образованный человек, выросший в Советском Союзе, не знать старый анекдот про Вовочку: «Мария Ивановна, а Владимир Ильич тоже какал, как и мы?» — «Какал, Вовочка…, но как-то добрее, честнее…» Михаил Жванецкий, наверное, в этом месте сказал бы Суркову: «Тщательней надо, Владислав Юрьевич. Нам самим же это все и глотать».

Свою новую идеологическую концепцию Сурков предложил 11 февраля в опубликованной «Независимой газетой» статье «Долгое государство Путина». В рассуждениях о том, какое это замечательное государство, ничего интересного нет. Так, ритуальные фразы. Но акцент на то, как отвратительно все, что это государство окружает, заслуживает внимания.

Раньше про тот мир, где у наших правителей множество деловых интересов и куда они удаляются сразу, как только оставят свою службу на родине, так много плохого не говорилось. Там теперь и Брекзит, и миграция, и тролли, и боты, и «карточные домики», и десуверенизация государств, и повышенный уровень тревожности. И в интернете-то свободные граждане свободного мира, оказывается, — не вольные пауки, а, скорее, запутавшиеся в сети мухи, мечущиеся между кибертеррористами и киберполицаями.

Причем это еще мелочи. Главное — что на Западе государство управляется страшными силовиками. А если мы этого правления не замечаем, как, скажем, правления силовиков в современной России, то лишь потому, что государство на самом деле у них там глубинное. Всякие сдержки и противовесы — не более чем фасад, за которым демократические институты обеспечивают лишь «равновесие низости, баланс жадности, гармонию плутовства».

Впрочем, не стоит пугаться, дает нам понять Сурков. Надо лишь сделать вывод, что выбора у нас нет, альтернативы — тоже, демократии — нет и быть не может. Вместо фасада с липовыми сдержками и противовесами можно просто любить государя, как учит нас вековой опыт русского народа. И когда мы все это поймем, сразу же станет хорошо. Искать нечего. Стремиться не к чему. Телевизор включаешь — и радуешься. Свет зажигаешь — и на душе светлеет. Кран открываешь — и счастье наступает уже от того, что вода пока еще течет. Ведь в мире низости, жадности и плутовства могло бы быть значительно хуже.

Философия Суркова демонстрирует, что великому Путину, по большому счету, нет никакой идейной альтернативы: «Начать в России можно с чего угодно — с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть».

А чтобы не было никакого сомнения в правильности того, что есть, чтобы не думали, будто во всей нашей конструкции может быть какая-то ошибка, дается слегка завуалированное сравнение Путина с богом: «Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: „Изощрен, но не злонамерен“». Никак не упрекнешь Суркова в подхалимаже. Это ведь не он сказал, а Эйнштейн. А народ наш, как известно, мыслит эйнштейновскими категориями.

Некоторые в связи с этим уже стали спрашивать, не формируется ли в России новый культ личности. Полагаю, что нет. У нас давно уже утвердился культ наличности, а также недвижимости и ценных бумаг. Как только человек выпадает по какой-то причине из путинской системы, личность вождя он ценить перестает, а вот наличность начинает любить с удвоенной силой, поскольку без поддержки из Кремля она перестает литься в его карманы бурным потоком.

И это стандартное поведение представителей нашей элиты — духовных братьев Владислава Суркова — полностью разрушает формируемый его статьей миф о том, что у путинского детища, «у нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история». Славной не будет точно, поскольку слава от присоединения Крыма тускнеет с каждым днем, а больше государству, управляемому Путиным и его не слишком славной командой, славиться нечем. Да и особо долгой истории не будет, поскольку нынешняя наша политическая система — это стандартная персоналистская автократия, каких много уже бывало в мире. И всем им редко удавалось пережить своего отца-основателя.

А вот что точно останется в памяти от времен Путина, так это то, как при его правлении тормозилось здоровое стремление нашего общества к развитию. Российский народ не обладает мифическим свойством бездумного доверия к государю, которое приписано ему в сурковской статье. Но, как и все другие народы, он обладает здоровым стремлением к труду ради спокойной благоустроенной жизни, к радости создания домашнего уюта ради семьи и детей.

Каково строить свой тихий радостный мир, когда всякие идеологи твердят тебе с телеэкрана, будто бы никакого выбора нет, будто ты обречен на убогость в государстве, давно уже переставшем развиваться, и должен радоваться тому, что при благословенном правлении бессменного государя тебе не стало хуже?

Именно такое мировоззрение предлагает нам философия Суркова. Философия страха перед жизнью. Философия полной деградации. Философия зверя в клетке, благодарного уже за то, что его еще хотя бы изредка кормят.

Дмитрий Травин




Заместитель Дмитрия Медведева Татьяна Голикова, долгое время ответственный за борьбу с коррупцией человек, полагает, что масштабы коррупции у нас слишком завышают различного рода «борцы с коррупцией» ради политического пиара.

В действительности, полагает Голикова, коррупция в основном — удел чиновников среднего звена, которые напрямую действуют в рамках дележа имущества, приватизации и так далее. У них есть соблазн как-то воспользоваться собственным положением. Но это ситуация некритическая.

Борьба с коррупцией в России

Отметим, что пока Голикова отвечала за борьбу с коррупцией в России, то есть с 2013 до 2018 года, в 2017 году в рамках государственных закупок было похищено около 2 триллионов рублей, и это своего рекордный показатель.

Считать, что при подобных ситуациях у нас коррупция «не проблема», конечно, несколько странно, особенно понимая, что 2 триллиона рублей не могли украсть чиновники среднего звена явно.

Сама Голикова замужем за бывшим чиновником, который теперь владеет элитными гольф-клубами в Подмосковье. Вероятно, все было приобретено честно, так как она высший чиновник, а не чиновник среднего звена.

Реальное положение вещей

Существует авторитетный рейтинг стран по уровню коррупции — Corruption Perceptions Index. Это именно рейтинг стран по уровню государственной коррупции, исключая бытовую, тем он и интересен.

Рейтинг подготовлен авторитетной международной организацией Transparency International, с которой сотрудничают крупнейшие мировые структуры вроде Всемирного банка.

Итак, в рейтинге 180 государств. Россия занимает 135 место, рядом с Парагваем, Бангладешем и так далее. Фактически в этом смысле Россия является одной из самых коррумпированных стран мира, где коррупция стала одной из основ системы. И, естественно, на этом фоне весьма странно выглядят реплики о том, что коррупция не такая уж серьезная проблема для России. Нет, это одна из самых серьезных проблем как раз таки. Нужно помнить, что перед тем, как Сингапур стал одной из самых развитых стран мира, там прошла именно серьезная борьба с коррупцией. К слову, Сингапур в данном рейтинге занимает 6 место.

РосПолит

Как вы считаете, права Танька-арбидольщица? Можно ей верить?



Автор термина «суверенная демократия» Владислав Сурков опубликовал в статейку «Долгое государство Путина».

[Продолжить чтение...]
Если коротко, во-первых, он сравнивает фигуру Владимира Путина с генералом де Голлем, Ататюрком и отцами-основателями США, предрекая системе, отстроенной им, долгую жизнь не на одно десятилетие — вне зависимости от того, будет ли лично Путин во главе государства. Во-вторых, Сурков продолжает отстаивать тезисы о «суверенной демократии», несколько их модернизируя: Россия по Суркову — это «государство нового типа», имеющее экспортный потенциал. Западные страны, по мнению Суркова, маскируются различными институтами «сдержек и противовесов», под которыми прячется настоящее «глубинное государство», в котором одни мерзавцы борются с другими мерзавцами. Российская же система честнее, потому что в нем «все на виду».

Честное государство, элита и народ

Наконец, Сурков переходит к самой интересной части, описывая составляющие этого честного государства.

«Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами… Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими», — рассказывает Сурков о роли силовиков в современной России.

Далее — пассаж про элиту, которая «блистает на глянцевой поверхности» и «век за веком активно вовлекает народ в некоторые свои мероприятия — партийные собрания, войны, выборы, экономические эксперименты», в которых народ участвует «несколько отстраненно». «Две национальные жизни… иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда совпадающих, но никогда не сливаются в одну». При этом народ «создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая… притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить», пишет Сурков.

Наконец, народ, который автор статьи называет «глубинным». «Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно. И не к тем, кто может что-то сделать», — рассуждает автор. Далее он говорит, что «уникальное и главное свойство государства Путина» — это «умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно». «В новой системе все институты подчинены основной задаче — доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь… А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости», — резюмирует Сурков.

Обычная картина мира чиновников

В принципе, Сурков довольно верно описывает картину мира, которая существует в головах значительной части правящего класса — я слышала схожие мнения и от депутатов, и от многих чиновников.

Проблема с этой картиной, в общем-то, одна. Это — картина мира людей, которые очень давно не ездили на метро и не ходили в обычный магазин. То есть людей, практически не соприкасающихся с реальностью.

Как мы видим из ежегодных деклараций и периодических расследований, никакой «глубинный народ» не мешает элите «космополитично воспарять». Заграничные особняки, дети в Европе и США, зимние русские вечеринки в Куршавеле и летние в Ницце как происходили, так и происходят, несмотря на кризис, санкции и призывы «затянуть пояса», которые относятся, с точки зрения элиты, исключительно к народу. На одном из закрытых брифингов один высокопоставленный чиновник сформулировал этот принцип еще грубее: «Гуляем на свои». Никакой оглядки ни на общественное мнение, ни на некие русские глубины у российской элиты нет. Воспаряла, воспаряет, будет воспарять. Более того, скорее элита как раз считает космополитизм своей суверенной вотчиной, запретной, к примеру, для рядовых силовиков, которым просто закрыли выезд на отдых в злокозненные Европу и Штаты.

Теперь немного о «глубинном народе». Тут Суркову хотя бы хватает честности признать: что такое этот народ и кто им является, становится понятно, только когда уже поздно что-либо менять, потому что он всегда «себе на уме». Такие разговоры мне тоже приходилось слышать много раз. Более того, слепая вера в соцопросы — это производная от вот этого бесконечного поиска «российского народа». Самые нелепые законы принято оправдывать тем, что «по ВЦИОМ, народ это поддерживает». Иногда этот поиск заходит совсем уже в трагикомические дебри — так, когда вводили антисанкции, то есть запрет на ввоз в Россию европейских и американских продуктов, кто-то из высокопоставленных чиновников сказал, что эти продукты и не нужны особо, приведя в пример разговор с собственным водителем, который сказал, что норвежскую красную рыбу вовсе не ест.

При этом почему-то никто из чиновников не пытается прибегнуть к простейшему средству найти, нащупать этот «глубинный народ» (кого бы они ни имели в виду) и понять его. Отказаться от «мигалки», начать ездить на метро, ходить обедать в заведения попроще, вместо поместий в Подмосковье жить в обычных квартирах, отдать детей в московские школы и просто начать ходить в обычные магазины. И народ сразу покажется не таким уж загадочным.
Система связи лидера с народом

Наконец, главный пассаж о системе связи народа с верховным правителем, которая, по мнению Суркова, отлажена и эффективна. Тут возникают серьезные сомнения относительно того, о какой именно стране пишет автор. Дело в том, что в России все устроено немного по-другому. Кроме того, система, замкнутая на решения одного человека, не очень удобна и не особо эффективна.

Вот ежегодная «прямая линия» Владимира Путина с населением. Каждый год в ходе этой «прямой линии» выясняется, что ремонт детской площадки, починка водопровода, постройка дороги местного значения не могут быть сделаны без прямого вмешательства главы государства. Путина просят помочь решить вопросы даже не регионального — поселкового значения, которые уж точно не требуют президентских полномочий. И десятки тысяч таких просьб ежегодно во время «прямой линии» так ни до кого и не доходят. Эффективна ли такая система? Работает ли она на «удержание неоднородных территорий»? Ответ очевиден.

Что касается институтов, которые обеспечивают бесперебойную обратную связь, то мои знакомые депутаты Госдумы признают: по обращениям людей получается помочь хорошо если четверти. Более того, мне самой как члену Совета при президенте по правам человека постоянно пишут люди. Просят расселить общежитие, обжаловать несправедливый приговор, починить дорогу, защитить от властей, убедить губернатора не отбирать помещение семейного детского дома для хранения областного архива (реальная история из Ставропольского края). И в подавляющем большинстве случаев помочь не получается. В самом лучшем раскладе на твою сторону встает депутат от региона, и вы вдвоем пытаетесь повлиять на чиновников. Самые вопиющие ситуации удается хоть как-то разрешить после общественного резонанса.

Напоследок зададим вопрос, который сквозит в колонке Суркова, но, конечно же, не задается напрямую. Сурков говорит о том, что «государство Путина» будет «долгим», при этом признавая его запредельную персонализированность на фигуре собственно Путина. В нынешней политической среде появление одобренной сверху фигуры, равнозначной Путину по рейтингам и влиянию, просто невозможно. Именно поэтому обсуждение транзита власти сводится, по сути, к обсуждению будущих институциональных реформ в связи с грядущей деперсонализацией государства. Хорошие это будут реформы или ситуация только усугубится, будет ли это «либеральная оттепель» или власть военных «ястребов», пока неясно: сценариев разной степени реалистичности много. Но это совершенно точно будет уже не «государство Путина». И одна из самых важных проблем, которые как раз в ближайшие годы власти предстоит решать, — это как избежать того самого «народного бунта» против «воспаряющей элиты», дорогу к которому мостят те самые «отлаженные» механизмы обратной связи. На деле «воспаряющие» не имеют никакого представления о «глубинных».

Автор: Екатерина Винокурова




Центробанк и Минфин РФ создали условия, при которых экономика России не может развиваться в принципе, а способна лишь тихо стагнировать.

Как они этого добиваются:

— это и поднятие ставки ЦБ выше порога рентабельности производства,
— и отказ от поддержки рубля (что является прямым нарушением ст. 75 п. 2 конституции РФ).

К сожалению, надо констатировать, что Путин поставил все на либералов, и проиграл!

Давно пора зачистить ЦБ и Минфин от компрадоров и предателей!



В новом выпуске Youtube канала Алексея Романова — предприниматель, миллиардер Игорь Рыбаков. Совладелец корпорации «Технониколь» рассказал, почему хочет изменить Россию и как это связано с наследством его детей.

Личные траты

— На содержание всего домашнего хозяйства у меня уходит примерно $1 млн 200 тыс. в год. Это достаточно много, порядка $100 000 в месяц, но относительно тех бюджетов, которые есть у некоторых моих друзей, это скромно. Мы не содержим каких-то яхт и вилл, мы с удовольствием ездим к друзьям, у которых все это есть. Мы с женой считаем, что владеть слишком многим не нужно, это большая обуза, как и власть или влияние.

Изменения в стране

— Чтобы изменить российскую экономику, российский ландшафт, нужно 10 000 таких компаний, как «Технониколь», 10 000 таких предпринимателей, как мы с Сергеем Колесниковым.

— Мы с Катей (супруга Игоря Рыбакова) решили не оставлять наследство детям, а оставить им наследие в виде немножко измененной страны. Этому мы решили посвятить вторую половину жизни.

"Если мы будем отсиживаться и не переделывать то, что нам не нравится, это общество в итоге переделает наших детей. Сансара будет продолжаться, будет одно и то же. Сейчас я хочу многие вещи в стране переделать, и у меня получается".

— Мне нравится, когда вокруг меня сильные, автономные люди, которые часто улыбаются, кайфуют, хотят жить ярко. И я работаю над тем, чтобы таких людей в России было больше.

Фонд борьбы с коррупцией официально требует снятия с должности президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, о чем сообщил в своей авторской программе руководитель организации Алексей Навальный. Поводом для этого обращения в администрацию президента стало новое расследование центра "Досье", посвященное элитной недвижимости, которой, по утверждению разоблачителей, владеет семья крупного чиновника. Интересует Навального еще и некий незакрытый счет в швейцарском банке, который, согласно расследованию, может принадлежать жене Пескова Татьяне Навке.

"Какие классные патриоты. Они приняли целый закон, который депутатам и чиновникам запрещает иметь счета в зарубежных банках. За это выгоняют и из депутатов, и из чиновников. А у Пескова там почти вся семья переехала жить куда-то в страны НАТО, и ничего".

По мнению Навального, Песков представляет собой одну из "самых наглых и зарвавшихся человеческих особей", а ситуация, описанная ФБК, может являться основанием для его увольнения.

"Мы тут, значит, пятая колонна, а они со своими счетами и детьми, живущими за границей, путинские патриоты", - саркастично заметил он, предвкушая "смешную переписку" с Кремлем.

Если бы Навальный не был засланным казачком, то вся Россия проголосовала бы за него. Однако, он иногда дело говорит.



Дмитрий Медведев назначил главой Ростуризма сотрудницу пресс-службы Владимира Путина Зарину Догузову.

Нормальных-то специалистов в России похоже нет, вот и назначают всяких понаехавших, не имеющих к тому же никакой квалификации. Пример назначения таджикского медбрата директором Кадастровой палаты России оказался заразительным.

Дурдом!

Grazy Gunner

фотки Ташкента

старый Ташкент

Сайт о фэнтези




Если вы хотите разместить рекламу в этом блоге или предложить сотрудничество, пишите на почту:




Статистика





Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com