November 24th, 2020

бетман

Как пропаганда лжет об «Акте Родченкова»

Массовая истерика российской политической элиты по поводу принятия Сенатом США «Акта Родченкова» (вот он в оригинале) весьма показательна: мошенники моментально сообразили, кому может достаться в первую очередь.

Захарова, Васильев, Валуев, Жуков, Свищев, Песков – все здесь, и Дюша Метёлкин.

Понятное дело, что акт никто из них не читал: это всего лишь говорящие головы, которые транслируют очередную спортивную ложь.

Их задачу здорово упростили МОК и ВАДА, которые тоже восприняли новый закон с некоторой опаской. Пропаганда обрадовалась неожиданным союзникам и, как обычно, начала безбожно мешать правду с полуправдой и откровенным враньём.

[Spoiler (click to open)]
Акт Родченкова критикуется по двум основным пунктам:

1)экстерриториальность действия

2)неприменимость к коммерческим спортивным лигам самих США

По поводу второго пункта всё предельно просто: закон действует только в тех случаях, когда соревнования проводятся по антидопинговым правилам Кодекса ВАДА. Это абсолютно логичная норма, поскольку любой другой вариант предполагал бы обязанность американцев учреждать собственные антидопинговые институты. Зачем, если есть общепризнанный?

Тот факт, что НХЛ и НБА не являются подписантами Кодекса, никак не связан с Актом Родченкова и, тем более, желанием оставить своим допинговые лазейки. Во-первых, любой допинговый заговор в коммерческой лиге автоматически подпадает под действие очень строгих законов США о коррупции и мошенничестве. Во-вторых, государство не вправе указывать частным лицам, какие документы им подписывать: Кодекс ВАДА не является априори общеобязательным документом.

В-третьих, любой спортсмен из той же НХЛ, участвуя в соревнованиях под эгидой международной федерации хоккея, автоматически попадает в зону действия Кодекса ВАДА и в этом смысле ничем не отличается от любого другого хоккеиста.

Но гораздо интереснее первый пункт – насчет экстерриториальности.

Товарищ Песков говорит, что «нас не устраивает подобная трансграничная практика», имея в виду, что нельзя защищать интересы американских спортсменов, налогоплательщиков и инвесторов по всему миру.

Но он, наверное, не в курсе, что статья 12 УК РФ (о которой я писал еще в прошлом году) прямо предусматривает точно такую же норму:

«Иностранные граждане и лица без гражданства… совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации…».

Характерно, что старая редакция УК РФ позволяла преследовать иностранцев за преступления вне пределов РФ только когда они были направлены против интересов Российской Федерации. Позже было добавлено «против интересов гражданина Российской Федерации» - то есть возможность защиты интересов своих граждан была специально введена в действующий УК.

Более того, такая же норма есть в УК ФРГ (параграф 5 содержит длиннющий перечень составов, когда «германское уголовное право действует независимо от права места совершения деяния в отношении деяний, совершенных за границей»), в УК Японии (статья 2: «настоящий закон применяется ко всякому лицу, совершившему вне пределов Японии одно из следующий преступлений»), в УК Китая (статья 8: «настоящий кодекс может применяться к иностранным гражданам, совершившим преступления против КНР как на территории КНР, так и вне ее пределов»), в УК Украины (статья 8), УК Азербайджана (ст.12) и т.д.

Иными словами, экстерриториальное уголовное преследование иностранцев за преступления против своего государства и своих граждан – это общепринятая норма.

Но, может быть, на практике она не применяется?

Да нет, применяется. Пожалуйста:

Следственный комитет России возбудил уголовное дело в связи с демонтажом памятника советскому маршалу Ивану Коневу в Праге. Демонтаж, кстати, стал решением пражского муниципалитета, который всяко лучше СК РФ знает, кому и какие памятники должны стоять на территории Чехии.

А ещё СК РФ возбудил дело в отношении запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» о геноциде русскоязычного населения на юго-востоке Украины.

Что-то я не слышал, чтобы эта экстерриториальность волновала Захарову с Песковым.

Автор: МеДВеДь-2006


promo grazy_gunner february 23, 2013 22:57 23
Buy for 10 tokens
Рецептов приготовления узбекского плова столько же, сколько поваров его готовящих, хотя общие признаки таки есть. Плов готовят из риса, мяса и большого количества моркови, остальное на ваше усмотрение. Вместо растительного масла можно использовать курдючный жир. Морковь в плове может быть красной…
сочинение

Суд отказался рассматривать иск Навального к Пескову

Пресненский суд Москвы отказался рассматривать исковое заявление о защите чести и достоинства Алексея Навального к пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову.

«Оставили без движения. Сведения, в связи с чем принято такое решение, мы не сообщаем», — заявили в пресс-службе.

16 ноября стало известно, что Навальный подал иск к Пескову. В категории дела указывалось «198 — о защите чести, достоинства, деловой репутации к гражданам и юридическим лицам». Представитель Кремля тогда не стал комментировать иск.

В начале октября Песков заявил, что с Навальным работают сотрудники ЦРУ США, которые дают ему некие инструкции. Так он прокомментировал слова блогера о том, что к его отравлению причастно руководство России.

Навальный после этого рассказал о намерении подать в суд на пресс-секретаря президента. Он также потребовал опубликовать доказательства его работы с американской спецслужбой.

Тут и без объяснения суда всё ясно. Песков не просто сболтнул лишнего. А наговорил на целую клевету и ему пришлось бы опровергать свои слова о Навальном. И все СМИ написали бы о том, что Навальный выиграл суд у Кремля. В Кремле зассали и... сработало телефонное право.

Позорище!

Роисся вперде!

джокер

На все смартфоны россиян обязали устанавливать 16 отечественных приложений

Российские приложения обязали устанавливать на все продаваемые на территории страны смартфоны, а также планшеты, компьютеры и ноутбуки, произведенные с начала 2021 года. Соответствующее постановление правительства опубликовано на портале правовой информации.

В список отечественного программного обеспечения (ПО) вошли поисковики, браузеры, социальные сети, мессенджеры, новостные агрегаторы, навигаторы, программы для доступа в облачные хранилища. Также в перечень вошли e-mail-сервисы, голосовые помощники, аудио- и видеосервисы, программы для госуслуг и антивирусы.

Конкретные приложения пока не называются

Приложения также разделены на 16 классов, их перечень намерены утверждать ежегодно, с возможностью актуализации списка программ. В постановлении указано, что подразумевается под отечественным ПО. Это предустановленная программа, правом на которую должны владеть Россия, субъект федерации, российское юридическое лицо или гражданин России.

Помимо самого списка в документе кабмина указаны правила составления и ведения перечня, а также правила предварительной установки. Формирование выбранных приложений будет проводить министерство цифрового развития, причем в формате рейтинга. Такие списки ведомство затем должно направлять в правительство. Для 2020 года установлен дедлайн — до 15 декабря. Само постановление вступает в силу с 2021 года.

Программой должны пользоваться не менее 500 тысяч юзеров

Предустановка распространяется на смартфоны, планшеты, персональные компьютеры, ноутбуки и телевизоры с функцией Smart TV. В 16 классов программ вошли: браузеры, поисковики, карты и навигаторы, облачные сервисы хранения данных, сервисы электронной почты, мессенджеры, голосовые помощники, новостные агрегаторы, сервисы онлайн-трансляций, соцсети, видеохостинги и сервисы для прослушивания музыки, программы для использования платежной системы «Мир», программы для госуслуг, офисное ПО, антивирусы и программы, обеспечивающие доступ к социально значимым ресурсам.

Для прохождения отбора у программы должно быть не менее 500 тысяч юзеров ежегодно. В перечень могут быть внесены только программы, в отношении которых суд не выносил решений об ограничении распространения и которые в течение трех лет не нарушали российское законодательство о персональных данных. Еще одно требование — полностью локализованный на русский язык интерфейс.