June 16th, 2018

Я

Грядёт большая распродажа

Не успели россияне как следует «переварить» повышение пенсионного возраста, как их поспешили «обрадовать» предстоящей массовой распродажей государственной собственности.

Замминистра финансов Алексей Моисеев заявил, что не нужно бояться распродавать государственную собственность. «Последние крупные продажи у нас были в 2016 году, этот год был успешным, а потом это все затихло, и ничего не было, — опечален Моисеев. — Это не очень хорошо, здесь, может быть, надо нам с Минэкономразвития переосмыслить этот вопрос»

В качестве конкретного примера для будущей приватизации Моисеев привел Сбербанк. Вырученные от приватизации средства Моисеев предложил направить на выполнение майского указа Владимира Путина о развитии страны до 2024 года.

Указом Путина гражданам РФ обещан естественный рост численности населения, средняя продолжительность жизни в 78 лет, рост реальных доходов и пенсий с опережением инфляции, снижение бедности в два раза, улучшение жилищных условий для 5 млн. семей ежегодно и место России в пятерке ведущих экономик мира.

Приватизация вряд ли сможет существенно помочь выполнить майский указ президента о развитии страны до 2024 года.

Правительство распродаёт госимущество по дешёвке, суммы, которые можно получить от приватизации, обычно не такие уж большие — миллиарды рублей или может быть даже миллиарды долларов. Но по расчетам правительства для реализации указа президента потребуется около 25 трлн. рублей! То есть распродажа даже всех госкомпаний не даст и четверти требуемой суммы.

И какой тогда смысл в распродаже курочек несущих золотые яички?

Взять хотя бы Сбербанк, у него активов 24 триллиона рублей, годовая чистая прибыль в 2017 году составила 674 млрд рублей. И всё это не может использовать Россия, потому что основным акционером Сбербанка является Центральный банк РФ, владеющий 50% уставного капитала плюс одной голосующей акцией, а деньги, которые получает ЦБ правительство России не может взять и потратить на развитие России.

По-моему лучше национализировать Центральный Банк России, чем продавать Сбербанк. Наебуллину и Грефа гнать в шею. И тогда в бюджет РФ ежегодно будут поступать немалые деньги, которых вполне хватит на то, чтобы не поднимать пенсионный возраст, на строительство мостов, на проведение очередных олимпиад и чемпионатов.

promo grazy_gunner february 23, 2013 22:57 23
Buy for 10 tokens
Рецептов приготовления узбекского плова столько же, сколько поваров его готовящих, хотя общие признаки таки есть. Плов готовят из риса, мяса и большого количества моркови, остальное на ваше усмотрение. Вместо растительного масла можно использовать курдючный жир. Морковь в плове может быть красной…
Я

Крах путинизма - каким он будет?

Как известно, в России - классический авторитарный режим.

Причины его также известны - нефтяное проклятие. Экономическая неэффективность таких режимов тоже ни для кого не тайна. Каковы же шансы России уцелеть?..

Вообще, надо сказать, авторитарные режимы бывают трех типов - персоналистские, партийные и военные. Военные - это классические хунты. Партийные - как в Китае, когда правит партия. Ну, а персоналистские - правление одного человека, как в России.

Первые два варианта - хунты и партийные автократии - легче совершают переход к демократии. И ясно, почему: хунты и партии - это коллективные образования, а стало быть, власть в них размазана на большее количество народу, нежели в автократиях персоналистских. То есть осталось размазать эту власть пальцем на ещё большее число людей, и вот вам демократия! Поэтому у неперсоналистских автократий шансов мирно преобразоваться больше.

Персоналистские же режимы шансов на мирную передачу власти имеют, к сожалению, гораздо меньше: всё висит на одном человеке, поэтому среди элит запросто может начаться резня и грызня, причем, ещё во время правления всенародно избранного пахана. Поэтому паханом быть опасно: призрак табакерки или тюремной камеры всегда маячит за спиной автократа...

Александр Никонов

Я

Глупости и подлости новой пенсионной реформы

С очередной реформой пенсионной системы надо понимать четыре момента.

Первое. Это не реформа. Это решение бухгалтерских задач Правительства по некоторому сокращению межбюджетных трансфертов ПФР за счет снижения притока новых пенсионеров.

Реформа пенсионной системы могла бы выглядеть так: граждане, с накопительной пенсионной системой у нас один черт ничего не получилось - мы ликвидируем ПФР, потому что это какая-то очень странная прокладка на 100 с лишним тысяч столоначальников между бюджетом, получателями выплат и плательщиками взносов, не морочим людям голову, вводим универсальный подоходный налог в размере 35%, 13% из которых остаются на уровне муниципальных образований и субъектов федерации, а 22% идут в федеральный бюджет на весь тот социал, которым занимался ПФР, из них же финансируются ФСС и ФФОМС.

Существование ПФР и странной системы “страховых взносов” ничего, помимо роста стоимости фискального администрирования и сохранения красивой цифры “13% - подоходный налог” не приносит.

Ликвидировав эту настолько же затратную, насколько бессмысленную в нынешнем виде систему - можно и пенсионный возраст поднять.

Второе. Это снова попытка выдать системную проблему за какой-то форс-мажор. Демография - штука довольно прогнозируемая. Грядущая проблема вполне осознавалась еще первым путинским Правительством - кабинетом Касьянова и даже, криво-косо, но была решена в 2002 году, уже в 2022 году мы могли получить первых женщин 1967 года рождения, пенсия которых сформирована из собственных страховых взносов. Если бы всякий раз не оказывалось, что текущая конъюнктура бесконечно важнее долгосрочной стабильности. Яичко били-били, формулу меняли-меняли и в период 2013-2015 годов фактически ликвидировали, вернув систему к распределительной, невозможность содержания которой была очевидна 18 лет назад.

Третье. На что все обратили внимание уже: совершенно не ясно, что предполагается делать со всем тем выводком “спецпенсий”, доставшимся нам с советской власти. Все силовые ведомства, вся судебная система, федеральные государственные служащие - миллионы людей, существующие в параллельной пенсионной действительности, с ранним стартом и повышенным объемом выплат.

Четвертое. Вишенка на торте - объявление о планах в день открытия ЧМ по футболу, чтобы утонуть в спортивных новостях. Что к теме не относится, но стиль политического режима характеризует.

Михаил Макогон

Я

Народ против повышения пенсионного возраста!

В интернете начался экстренный сбор подписей против объявленной российскими властями реформы, направленной на повышение пенсионного возраста. Всего за несколько дней соответствующие петиции на порталах Change.org и РОИ поддержали в общей сложности сотни тысяч россиян. Граждане требуют признать инициативу незаконной, антиконституционной и нарушающей права человека.



На Change.org сбор подписей идет рекордными темпами: число проголосовавших уже приближается к 1 000 000. В петиции подчеркивается, что для повышения пенсионного возраста в России сегодня нет оснований, а проблемы дефицита и финансирования пенсионного фонда следует решать иным образом.

Я считаю сбор даже миллионов подписей ничего не даст. А вот если 100-300 тысяч москвичей, питерцев, и жители других городов массово выйдут на улицы и потребуют не принимать этот антинародный закон, то в Кремле забздят и не станут принимать закон о повышении пенсионного возраста.

Кремль не верит в Интернет, он считает, что тут всё виртуальное, что тут сплошные хомячки Навального, боты. Поэтому Кремлю надо показать реальных людей, чтобы он понял кто в стране главный.