May 17th, 2018

Я

Путин подарит Назарбаеву Мировой океан

Судоходный канал «Евразия» свяжет Каспий и Черное море, сделав Казахстан морской державой.



[Продолжить чтение...]
Похоже, Россия входит в эпоху строительства масштабных инженерных сооружений, имеющих геополитическое значение. Помимо Крымского моста, движение по которому только что запущено, и возможного возведения моста с материка на Сахалин, не исключено появление судоходного канала между Каспийским и Черным морями.

Обсудить строительство «судоходного канала Евразия» Нурсултан Назарбаев призвал на заседании Высшего Евразийского совета в Сочи 14 мая. По мнению президента Казахстана, такой канал будет выгоден всем странам региона, а кроме того, оживит ЕАЭС, который сейчас находится в определенном застое.

Инициатива строительства нового водного пути озвучивалась Назарбаевым, начиная с 2007 года. Этот канал, «который был бы на тысячу километров короче Волго-Донского, стал бы мощным коридором выхода всей Центральной Азии к морям через Россию», говорил он. Необходимые инвестиции глава Казахстана оценивал в 6 млрд. долларов. По другим оценкам, придется потратить 15 млрд. долларов.

В случае постройки нового канала по нему смогут проходить суда класса «река-море» грузоподъемностью до 8−10 тысяч тонн. Это позволит увеличить ежегодную грузопропускную способность водного пути до 45 млн. тонн, против 13−16 млн. тонн у Волго-Донского канала. Это будет приносить Казахстану от 2 до 4 млрд. долларов дохода ежегодно.

Кроме того, в Казахстане хотели бы продлить канал «Евразия» на восток, вплоть до Желтого моря в Китае. Именно такая конфигурация принесет Астане максимальные прибыли.

«В 2050 году Китай сможет перевозить через Казахстан 43−51 млн. тонн груза. Если канал построен не будет, то объем китайских товаров через Казахстан останется на уровне 12,9 миллиона тонн», — пояснял вице-президент Казахстанской национальной академии естественных наук Нуралы Бектурганов на Астанинском экономическом форуме в 2016 году.

Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, считает, что для Казахстана выгода от строительства канала значительно более очевидна, чем для России.

— У Казахстана очень сложная позиция. С одной стороны, он очень хочет стать транзитной зоной для китайских поставок в Европу. Однако там боятся поглощения Китаем. Хотя мне кажется, что этого не произойдет. Поэтому им нужен такой проект транзита, который нельзя «сожрать».

А кроме того Каспий, к которому выходит Казахстан, в случае постройки канала становится открытым морем. Это стратегическая задача, которая даст эффект в любом случае, независимо от того, появится ли китайский транзит или нет. Это даст Казахстану дополнительные логистические возможности, которые оцениваются в денежном эквиваленте. Это как в Москве — квартиры у метро стоят дороже, чем вдали от подземки.

«СП»: — А что такой канал может дать России?

— Нам это может дать еще одну ветку для того же транзита. Причем, как из Китая в Европу, так и, например, с нашего Северного Кавказа в Иран, куда мы пока выходим только по Волге.

Но для нас это не так важно, так как у нас есть Севморпуть, на который китайцы тоже глаз положили. Что касается Транссиба, то он все-таки перегружен. Хотя и Транссиб, и БАМ можно развить.

Еще новый канал, безусловно, укрепит политические отношения с Казахстаном и вообще всю конструкцию постсоветского пространства. Но с Казахстаном у нас отношения и так хорошие. То есть в целом для России этот проект скорее полезен, но не является неизбежным, а вот для Казахстана он очень интересен.

«СП»: — Осталось построить…

— Вообще, идея такого канала очень старая, даже древняя. Это вопрос всех, кто когда-либо сидел на Кавказе, от персов и византийцев до Великой Армении. И всем это было интересно. Это естественно — связка любых морей, если ее нет на уровне рек, полезна. Потому что перевозки по водным путям дешевле всегда.

— На сегодняшний день России это невыгодно, — возражает гендиректор Института ЕАЭС Владимир Лепехин. — О каких товарах идет речь, чтобы их перемещать из Каспийского в Черное море? Понятно, что речь идет о китайском проекте «Один пояс — один путь», куда встраивается Казахстан, который видит себя мостом между даже не Россией и Китаем, а между Китаем и Европой.

Поэтому Астана предлагает самые разные варианты для реализации этого проекта. Понятно, что обоснование этого может быть каким угодно, в том числе, что это выгодно для России. Расчет на то, что Россия склонна идти на уступки в отношениях с соседями.

Если Россия и может пойти на строительство нового канала, то не по просьбе Казахстана, а в рамках общего большого российско-китайского проекта. Наша территория становится одной из важных магистралей для транзита, но тогда разговаривать надо с тем, кто запускает проект — с Китаем.

«СП»: — А может, Казахстан сам способен обеспечить инвестиции, загрузку такого канала, а потом платить за транзит?

— Это большой вопрос. Казахстан просто хочет заработать на услуге, а Россию видит в данном случае стороной, которую можно использовать. В нынешних условиях, когда мало того, что непонятен объем транзита, да еще появилось присутствие американцев на Каспии, такие масштабные проекты бессмысленны.

Понятно, что напрямую Россия отказываться от этого проекта не будет, поскольку существует многоугольник всевозможных интересов. Руководство России это понимает и будет иметь ввиду при обсуждении участия России в программе «Один пояс — один путь».

В свою очередь научный сотрудник Институт водных проблем РАН Артем Акшинцев обращает внимание на возможный экологический урон в случае постройки канала.

— Строительство канала приведет к масштабному нарушению гидрологического режима территорий. Будут изменения в реках и водоносном горизонте, что скажется на сельском хозяйстве. Из оборота выйдет большое количество сельскохозяйственных земель. Из-за появления новых водных пространств, вследствие изменения дождевого режима, может измениться микроклимат. Заполнение канала соленой водой тоже опасно. Засоление почв — одна из главных причин их деградации. Рекультивировать эти почвы будет не только сложно, но и очень дорого.

Вообще, это похоже на известный проект поворота рек. Как эколог, я в принципе против такого рода проектов. Но, если такой судоходный канал все же предстоит строить, то это надо делать по уму.

«СП»: — Это как?

— Необходимы серьезные исследования, которые позволят понять, как поведет себя окружающая среда в ответ на такое грубое вмешательство. Сейчас большие водные бассейны зарегулированы в первую очередь естественными водными путями и в меньшей степени искусственными. И если искусственно проложить такую большую водную магистраль, то непонятно, как поведут себя грунтовые воды, что произойдет с системой мелиорации, как изменится уровень Каспия, какие земли пострадают и т. д. Это очень комплексная задача. Технологии моделирования существуют и ими надо воспользоваться.

[Источник:]svpressa.ru/


promo grazy_gunner february 23, 2013 22:57 23
Buy for 10 tokens
Рецептов приготовления узбекского плова столько же, сколько поваров его готовящих, хотя общие признаки таки есть. Плов готовят из риса, мяса и большого количества моркови, остальное на ваше усмотрение. Вместо растительного масла можно использовать курдючный жир. Морковь в плове может быть красной…
Я

Фигурантом уголовного дела может оказаться каждый россиянин

Председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов раскритиковал принятие Госдумой в первом чтении законопроекта о поправках в Уголовный кодекс, которым вводится наказание за помощь другим странам в разработке антироссийских санкций и их исполнении на территории России.

«Если говорить о действиях, способствовавших введению западных санкций, то, например, и решение о воссоединении России с Крымом тоже было одной из причин введения ограничений. Кого же мы будем за это наказывать? Тем более что понятие „умысел“ — очень широкое. Оно включает как прямой умысел, так и косвенный», — сказал Федотов, заявление которого опубликовано на сайте СПЧ.

Глава Совета добавил, что «не совсем представляет, как можно доказать, что умысел человека был направлен или не направлен на введение санкций в отношении РФ другими странами».

По оценке Федотова, «при произвольном правоприменении» каждый россиянин рискует оказаться фигурантом уголовного дела.

По словам главы СПЧ, он даст депутатам нижней палаты российского парламента рекомендации внести правки в эту законодательную инициативу ко второму чтению.

Я

Законы современного тоталитаризма по Кафке

Мы живем в мире, где за нами постоянно следят. Этим миром правит элита, небольшая группа людей. Всю нашу жизнь можно описать одним французским выражением metro-boulot-dodo (метро, работа, сон). Впрочем у каждого есть шанс на то, что его жизнь однажды кардинально поменяется.

Франц Кафка описал тот мир, в котором мы живем, в своей книге "Процесс" почти сто лет назад. Ниже мы представляем вашему вниманию несколько отрывков из этой книги, которые сегодня могут быть перефразированы в законы.

Первый закон. Кто-то, должно быть, оклеветал Йозефа К., поскольку несмотря на то, что ничего не сделал, он был арестован однажды утром.

Первый закон современного тоталитаризма заключается в том, что даже невиновный может стать подозреваемым, его могут арестовать и долгое время удерживать. У глобальной элиты есть власть и связи, у нее есть деньги, она может просто взять и разрушить любую жизнь.

Второй закон. К, помимо всего, жил по закону, везде царил мир, но кто бы мог подумать, что на него нападут в его же доме?

Второй закон современного тоталитаризма подразумевает то, что "современная демократия", закон и порядок — это всего лишь ширма. В мире, где господствует элита, нельзя доверять ни полиции, ни судам, ни государству. Любая личная свобода и кажущаяся безопасность могут быть сломлены с поражающей легкостью.

Старое правило "выживает сильнейший" — уже вовсе не атавизм; оно лишь видоизменилось. В самом деле, это естественно, когда сильный доминирует над слабым — это закон природы.

Третий закон. Он хоть и не знал закона, но сам полагал себя невинным.

Третий закон современного тоталитаризма демонстрирует, что представление личности о себе — ничто, когда она оказывается зажатой в шестернях власти. Любая субъективность в нашем мире слишком легко уничтожается.

И, наконец, последний, четвертый закон. Сама система виновна, виновными являются и власти.

Последний закон говорит о том, что ничто в современном мире, где господствует тоталитаризм, не стало бы возможным, если бы не сотрудничество между элитами. Все теракты, все глобальные преступления — их рук дело, так они просто занимаются устрашением или устраняют неудобных людей. Любой разлад между элитами может привести к глобальному конфликту, к мировой войне.

Несмотря на все марксистские мечты и ожидания, у элиты всегда будет предостаточно власти и денег, а также влияния, чтобы скорректировать, подавить, защитить или уничтожить любого человека. Все, что им нужно, — держаться вместе, как в книге "Процесс", а нам нужно учиться жить в системе, выявлять ее слабости, учиться их использовать, не быть излишне самоуверенными и надеяться, что мы не покончим, как Йозеф К.

[Источник:]www.pravda.ru

Я

Госдума переписала законопроект о контрсанкциях

Госдума приняла во втором чтении законопроект об ответных мерах на антироссийские санкции США и их политических союзников.



При доработке законопроект подвергся кардинальной переработке. Из него были исключены нормы, содержащие конкретный перечень отраслей, товаров и услуг, которые могли стать объектами контрсанкций. В частности, депутаты вычеркнули норму о запрете на ввоз в РФ импортных лекарств, если их аналоги производятся на российской территории.

Законопроекту придали рамочный характер, разработку конкретных мер ограничительного характера в отношении США и их союзников передали на усмотрение и под ответственность президента РФ и правительства, которое по его решению будет вводить контрсанкции.

Фактически Россия признала своё бессилие в отношении США и Европы. Это и так всем понятно, но Кремль хотел немного повыёживаться на публику, и вовремя понял, что в этом нет никакого смысла. Россия не может выступать против Запада. Ей просто нечем крыть. Нефтегазовые трубы и ядерное оружие тут не помогут. А больше ничего нет.

Россия приближается к тому моменту, когда можно будет говорить о 100% зависимости от импорта.

Путин всех переиграл только в России.