Журнал человека

Причем американцы действовали не одни. Вместе с ними Сирию бомбили вояки из Британии и Франции. Ударам подверглись район Барзех, где сосредоточены научные центры, а также аэропорт Дамаска.



Тереза Мэй заявила, что это решение далось ей нелегко, она приняла его, потому что оно отвечает национальным интересам Великобритании.

Как чьим-то национальным интересам может отвечать обстрел города?

ПВО Сирии как могут отражают удары США, Франции и Великобритании по Сирии. Сбито 13 «Томагавков».

Москва обещала США ответ в случае атаки. Сообщалось о готовности России сбивать американские ракеты. Посол России в Ливане Александр Засыпкин заявил, что каждая ракета США, выпущенная по Сирии, будет сбита, как и корабли или самолеты, из которых эти ракеты были выпущены.

Интересно чем теперь ответит Путин. После грозных заявлений из Москвы он не может не ответить.

Только 3% россиян согласны с Дмитрием Песковым в том, что Россия — страна без олигархов. Об этом свидетельствует опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Подавляющее же большинство граждан (94%) уверены, что олигархи в России есть.



[Продолжить чтение...]
Говоря о конкретных лицах, граждане упоминают Романа Абрамовича (15%), Олега Дерипаску (8%), Михаила Прохорова (7%), Владимира Потанина (4%), Анатолия Чубайса (4%), Алексея Миллера (4%), Алишера Усманова (4%), Бориса Березовского (3%), Игоря Сечина (3%) и Михаила Ходорковского (2%).

Результаты деятельности олигархов респонденты оценивают чаще негативно. 44% ответили, что они приносят государству больше вреда, чем пользы. «Основная претензия к олигархам — незаконные способы обогащения (20% ответов)», — отмечается в исследовании.

Поводом для опроса послужило высказывание пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, сделанное им в преддверии введения новых санкций США. Сообщалось, что их целью станут российские олигархи, входящие в «близкий круг» главы государства. Песков назвал выражение «российские олигархи» неуместным и заявил, что сейчас в России олигархов нет.

— «Олигарх» — греческое слово, означающее «власть немногих», — комментирует экономист Андрей Гудков. — И у нас есть порядка 100 семей (на страну почти в 150 миллионов человек), имеющих права собственности на 70% производственных активов. Кто они, если не олигархи? Эти 70% оказывают доминирующее влияние в экономике, что дает очень значительную власть в вопросах политических. Такого рода власть подкреплена очень мощными финансовыми ресурсами и невозможна без наличия политических, родственных, дружеских связей, которые сильно укрепляют возможность дать заработать кому-то из своих.

«СП»: — Люди все это понимают?

— Конечно! Нынешние олигархи думают о своем имидже на Западе — покупают футбольные клубы, а российский народ держат за быдло. Благотворительностью занимаются в минимальных объемах, выступают против повышения взносов на обязательное социальное страхование. Абсолютно нет никаких сведений о том, как они платят налоги и какова их позиция в отношении прогрессивного налогообложения, которое, конечно, в первую очередь должно их касаться.

На Западе тоже есть крупная буржуазия. Но там она социально-ответственная, а в России, как утверждают политические противники власти, «бандитско-клептократическая» — не вносящая адекватный вклад ни в экономическое, ни в социальное, ни в культурное развитие страны. Из всего, что делали для людей наши олигархи, я могу вспомнить только «Ё-мобиль» Прохорова, который благополучно лопнул. Так что люди уверены: ничего хорошего от олигархов не идет, они могут только отнимать, делить и уводить на Запад.

— Олигархи являются главным раздражающим фактором общественного мнения на протяжении многих десятилетий, — соглашается Леонтий Бызов, ведущий научный сотрудник института социологии РАН. — Можно вспомнить, как общество было довольно, когда Путин в начале 2000-х сумел подавить влияние Березовского, Гусинского, Ходорковского. На сегодня данные опросов общественного мнения показывают очень сильный левый поворот. Люди наконец-то захотели перемен, их эта путинская стабильность с постоянно снижающимся уровнем жизни перестает устраивать.

Эти перемены народ видит не в либеральных рыночных реформах, а именно в том, чтобы покончить с олигархами — чтобы восторжествовала элементарная социальная справедливость. Это не значит, что у нас не должно быть рынка, бизнеса. Претензии к крупному бизнесу, который неизвестно как сделал свои миллиарды, — из-за коррупционных связей. Когда на деньги, которые недополучает здравоохранение, образование, покупаются на Западе футбольные клубы, яхты, дворцы и т. д. — это людей раздражает крайне, они считают, что этому должен быть положен конец.

«СП»: — Тем не менее, на телеканалах новые санкции пытались преподносить как удар против всего государства и народа…

— Люди не такие доверчивые. Не такие простачки, как наверху думают. По поводу внешней политики еще можно навешать на уши лапшу, но внутри страны мы ежедневно сталкиваемся с тем, что есть нищие и есть те, кто жируют. Люди видят у власти и Сечина, и Ротенбергов, и многих других, которых называют олигархами. И что бы ни говорил Песков, на людей это впечатления не производит.

Эта тема сейчас вообще выходит на первое место. Немножко ослабевает национально-патриотическая экзальтация: никто не хочет войны, люди потеряли интерес к Украине — все это лидировало после Крыма. А сейчас на первом месте именно проблема социальной справедливости.

«СП»: — Люди не связывают олигархов с властью?

— Люди считают, что Путин — это символ России, он держит страну. После выборов он превратился в некого полубога, который витает над всем этим. Так что люди связывают олигархов с властью, но Путин как бы над этой властью стоит. Люди видят власть как раз в лице олигархов, губернаторов, чиновников и вот эту власть ненавидят лютой ненавистью.

Экономист Михаил Делягин считает, что с 1990-х годов слово «олигарх» изменило смысл:

— В сегодняшний общественно-политической культуре олигарх — это очень богатый человек, который обязан своим богатством тесной взаимосвязи с государством. Такие олигархи, безусловно, есть. Песков, вероятно, имел в виду, олигархов в понимании 90-х: это бизнесмен, который получает критически значимую часть своей прибыли за счет контроля за государством. При Чубайсе и Березовском олигархи владели государством и использовали его как инструмент своих разборок. Сейчас олигархи сами принадлежат государству — как советские директоры, при этом обладая огромными степенями свободы, злоупотребляя показным потреблением и крайне халатно относясь к исполнению своих обязательств.

То, что им сейчас собираются помогать, я считаю неправильным. В нынешних условиях надо национализировать, по крайне мере, сырьевые предприятия — командные высоты должны принадлежать государству, тем более, речь идет о не созданных руками предпринимателей ресурсах. Но этого, скорее всего, не будет — государство у нас в трудные времена обычно помогает олигархам, но не людям.

«СП»: — Соответственно, людьми воспринимаются и последние санкции, коснувшихся олигархов?

— Чувства у людей примерно такие: конечно, лучше, чтобы у них все забрало государство и отдало награбленное народу, но уж если уж государство стоит на их стороне, пусть хоть кто-то их накажет. Пусть справедливость будет установлена хотя бы таким образом. Это сейчас доминирующее отношение в обществе.

[Источник:]svpressa.ru/

Власти все чаще намекают народу, что ничем не могут ему помочь. Денег на пенсии и зарплаты не хватает — все уходят на более важные вещи.



[Продолжить чтение...]
Многих возмутили слова главы Минфина о том, что граждане должны сами заботиться о достойном уровне своих пенсий, не рассчитывая особо на государство. А меня даже как-то воодушевили.

Во-первых, министр не стал врать, что все у нас в экономике хорошо и скоро будет еще лучше, а фактически честно признал: спасайтесь сами, кто как может — государство умывает руки.

Во-вторых, после такого заявления появилась надежда, что денег в казне нет не только на пенсии, но и на ракеты, поэтому большой войнушки не будет.

Ну, а в-третьих, как будущий пенсионер я, видимо, получила право так же честно и открыто сказать, что думаю по поводу бесплатных советов от людей, которые руководят сегодня страной. Тем более они раздают их тем щедрее, чем меньше денег в казне остается на пенсии и зарплаты бюджетникам.

Учителя в свое время активно обсуждали совет премьер-министра: «Не хватает денег — идите в бизнес». Дескать, может, и пошли бы, только как это сделать в провинции, где из всех бизнесов — два магазина да одна лесопилка, и та выжила лишь потому, что хозяин — родня местной власти. Я, конечно, немного утрирую, но не слишком. Совет идти в бизнес в стране, где частное предпринимательство загибается от бесконечных поборов, налогов, а зачастую и просто рейдерских захватов, звучит бессмысленно, если не издевательски. И Медведев, подозреваю, понимает это лучше учителей. Собственно, уже тогда, в августе 2016-го, он им просто намекал, что чудес от «майских указов» президента ждать не нужно, и государство вряд ли сможет обеспечить педагогам достойный уровень доходов.

Примерно то же самое сегодня озвучил и Силуанов, но уже для более широкого круга заинтересованных лиц. И если 20-30-летним совет самим копить на достойную пенсию гипотетически еще может пригодиться, то 50-летним уже вряд ли. Именно они через 10-15 лет подобной госполитики окажутся с пенсией совсем уж «недостойной». А говоря прямо — нищенской. Впрочем, она и сегодня такая для большинства российских пенсионеров, не обремененных привилегиями.

Выступая в Думе с речью о «шести тяжелых годах» своего минувшего премьерства, Дмитрий Медведев вспомнил родную бабушку. В контексте, как тяжело жилось в СССР пенсионерам, он рассказал, что его бабушке, получавшей пенсию «порядка 40-50 рублей», приходилось подрабатывать сторожем (еще 60 рублей), причем подобное совместительство разрешалось, если «пенсия небольшая и зарплата маленькая». Сегодня, напомнил премьер, работающие пенсионеры получают пенсии вне зависимости от размера зарплаты.

Я, конечно, взяла калькулятор. Средняя зарплата в стране в 1970 году была, судя по данным Росстата, 121,2 руб. То есть бабушка премьера получала пенсию в размере примерно 37% от средней зарплаты. Сегодня, спустя 50 лет, соотношение примерно такое же: средняя зарплата в России — 36 тысяч рублей, средняя пенсия — около 14 тысяч. Но сильно изменились цены. Особенно на коммунальные услуги, медицину и лекарства. В то время, когда бабушка премьера подрабатывала сторожем, за газ и электроэнергию платили копейки в буквальном смысле, а сегодня на эту статью расходов уходит треть пенсии, а то и половина, если у пенсионера нет сил выбить из родного государства субсидию. Да и в принципе далеко, конечно, продвинулась страна за эти 50 лет по отношению к старикам — слов нет.

У меня тоже была бабушка. Когда Силуанов еще даже не думал о пенсии, она копила на достойную старость, благо дети были в состоянии ей помогать. Две денежных реформы подряд — сначала в 1991-м, потом в 1993-м — превратили ее накопления практически в труху.

Еще у меня есть свекровь и свекр, проработавшие более 30 лет на норильских стройках. Тоже скопили себе на достойную старость на северных заработках несколько десятков тысяч рублей. Мечтали купить домик у теплого моря, машину и пожить как люди. Держали накопления не под подушкой — в Сбербанке. Да хоть бы и под подушкой. Как раз в момент их эвакуации из Норильска к теплому морю грянула деноминация 1998-го, которая завершилась дефолтом и резким падением курса рубля.

Не буду перечислять всех своих родственников — пострадавших от денежных реформ, дефолтов, кризисов, «черных понедельников-вторников-пятниц» и последних санкций-антисанкций за последние четверть века полно в каждой российской семье. Еще и потому совет Силуанова копить (причем в разгар очередного падения рубля, да на фоне заморозки пенсионных накоплений вплоть до, если не ошибаюсь, 2021 года) кажется не менее издевательским, чем совет Медведева идти в бизнес. Сказочники. Копить то, не знаю что, идти туда, не знаю куда.

По сути, в государстве за все годы жирных цен на нефть-газ не создано ни надежных инструментов для инвестирования накоплений, ни сильного малого-среднего бизнеса, где могли бы прокормиться граждане, не полагаясь на щедрость госказны. И теперь менеджеры этого государства телеграфируют народу, что ничего ему не должны. Идите, граждане, на все четыре стороны. Как тот муж, который принуждал жену сидеть дома, не ходить на работу (в нашем случае — не лезть в политику), а когда она постарела-подурнела, выставил за дверь, дав совет самой о себе позаботиться.

Ну хорошо — развод так развод. И любовь-то не очень большой была. Но зачем тогда мне вообще нужно такое безответственное государство? Чтобы оно на мои налоги несчастных «дерипасок» спасало от разорения, ракеты клепало и уточкам домики строило? В то время как на лечение стариков и детей собирают деньги всем миром. Отдайте мне мои налоги, и бог с ней, с вашей пенсией через 10 лет. Если вы не сумели правильно ими распорядиться, давайте я сама попробую. Если не получится, это будет моя вина. А пока она — ваша.

И у меня тоже есть бесплатный совет: может, в правительстве что подправить, если спустя десятилетия напряженной работы бедность, по словам Дмитрия Медведева, «остается острейшей проблемой в стране, наверное — самой большой».

Привет ему от бабушки.

Виктория Волошина

Бывший глава Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Московской патриархии Всеволод Чаплин считает, что жителям крупных российских городов нужно исповедаться и готовиться к смерти.



Обострение отношений между Россией и США из-за Сирии может привести к тотальной войне, в которой погибнут города миллионники.

При этом протоиерей не видит в этом ничего страшного.

«В отличие от американцев, мы совершенно не боимся разрушения крупных городов. Чего бояться людям, живущим вечностью?» — написал Чаплин.

«Москвичам и питерцам рекомендую за ближайшие два-три дня исповедоваться и причаститься. А глубинная Россия без миллионников, с их кислотной пеной, только лучше жить будет», — заключил он.

Власти Турции ведут в Сирии двойную игру, то позиционируя себя сторонниками России, то переходя на сторону Запада.



Турция «занимается шантажом в отношении обеих сторон». Целью президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана является «статическое повышение веса своей страны», а для этого он «заигрывает с теми, кто больше даст».

«Я могу поспорить, что русские еще испытают разочарование от своего тактического союза с господином Эрдоганом», — выразил уверенность глава Geopol Consulting Александр дель Валь.

Анкара, кстати, выразила удовлетворение американскими, британскими и французскими ракетными ударами по Сирии.